Avec un référendum rectificatif, le PS voulait donner à la population la possibilité de rejeter les décisions prises par les municipalités. Selon la députée CDA Inge van Dijk, la grande majorité des administrateurs locaux estiment que l’introduction d’un référendum correctif au niveau local n’est pas la bonne façon d’impliquer les citoyens dans la politique : “C’est un frein à main qui conduit à un arrêt d’urgence et qui ne aider quoi que ce soit.”
La Chambre des représentants discute depuis des décennies de l’introduction d’un référendum correctif. Et il échoue toujours à mettre cela en œuvre parce que cela nécessite un amendement constitutionnel. Cela signifie qu’une telle proposition doit d’abord être adoptée par la Chambre des représentants et le Sénat à la majorité simple.
Par la suite, après les élections à la Chambre des représentants, il doit être voté à nouveau au Sénat et à la Chambre des représentants. Mais ensuite, une majorité des deux tiers est nécessaire pour faire adopter l’amendement constitutionnel.
À ce stade, le projet de loi SP mourra presque certainement la semaine prochaine. Le VVD (34 sièges), le CDA (14 sièges) et le SGP (3 sièges) sont unanimement contre. Et avec 51 voix contre, un maximum de 99 des 100 voix requises sont pour.
Signal clair
Van Dijk n’a pas agi du jour au lendemain avant de décider que le CDA devait voter contre, dit-elle. Elle a eu de nombreuses conversations avec de nombreux élus locaux du CDA et ils ont donné un signal clair : « Une grande majorité de nos partisans n’aime pas un tel référendum local.
Selon les membres de l’ADC, il existe de meilleures façons d’impliquer les citoyens dans la politique qu’un référendum. “On parle beaucoup de consultations citoyennes, dans lesquelles les citoyens aident les politiciens à prendre des décisions. Mais il y a aussi des groupes locaux qui se réunissent chaque mois dans un snack pour y trouver des idées”, explique van Dijk.
