Le cessez-le-feu se rapproche, quotidien Junge Welt, 8 février 2024

Alors que la situation humanitaire dans la bande de Gaza devient de plus en plus désespérée et que les attaques israéliennes contre Khan Yunis s’étendent, le monde autour de lui bouge, du moins sur le plan diplomatique. Dans les négociations de médiation entre le gouvernement Netanyahu et le Hamas, qui contrôle la bande de Gaza, les points clés d’un cessez-le-feu deviennent plus clairs. Le « mouvement de résistance islamique » Hamas propose un cessez-le-feu de 135 jours, répondant à un plan des médiateurs du Qatar et de l’Égypte. Trois phases de 45 jours chacune sont prévues.

En conséquence, il faudrait dans un premier temps avoir des pourparlers indirects avec Israël. Leur objectif est de mettre fin à l’opération militaire et de rétablir le calme. En outre, les hôpitaux et les camps de réfugiés de la bande de Gaza doivent être reconstruits. Dans une deuxième phase, tous les otages devraient être libérés – toujours en échange de la libération des Palestiniens – et l’armée israélienne devrait se retirer complètement de la bande de Gaza. Dans la troisième phase, les soldats tombés au combat devraient être échangés. Entre-temps, un accord doit être trouvé pour mettre fin à la guerre qui dure depuis début octobre. Un porte-parole du gouvernement israélien a déclaré mercredi qu’il examinerait la nouvelle proposition de cessez-le-feu. Dans le cadre du seul accord de ce type à ce jour, Israël a libéré 240 prisonniers palestiniens, tous des femmes et des adolescents, en novembre en échange de 105 otages du Hamas.

Mercredi, l’Arabie Saoudite s’est publiquement positionnée aux côtés du « peuple palestinien frère » dans une déclaration adressée aux États-Unis. Le Département d’Etat a déclaré qu’il n’y aurait “pas de relations diplomatiques avec Israël à moins qu’un Etat palestinien indépendant ne soit reconnu le long des frontières de 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale”. L’« agression contre la bande de Gaza » doit cesser et les « troupes d’occupation israéliennes » sont priées de se retirer. La position du royaume a « toujours été ferme ». Comme celui d’Israël canal 13 et Regard sur le Moyen-Orient Cependant, comme cela a été rapporté lundi, l’Arabie saoudite aide Israël à contourner le blocus de la mer Rouge imposé par Ansarollah du Yémen en autorisant les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite et la Jordanie à autoriser les marchandises bloquées à passer par un pont terrestre vers Israël.

La chaîne de télévision britannique a fourni lundi des recherches plus approfondies. Canal 4. En conséquence, les allégations du gouvernement israélien ne contiennent « aucune preuve » de l’implication de l’Office de secours et de travaux des Nations Unies (UNRWA), responsable des Palestiniens, dans l’attaque contre Israël basée à Gaza le 7 octobre. Après qu’Israël ait accusé 12 des quelque 13 000 employés de l’UNRWA travaillant à Gaza, les principaux donateurs, dont l’Allemagne et les États-Unis, ont suspendu leurs paiements.

C’est pourquoi d’autres États ont commencé à intervenir. L’Espagne souhaite accorder 3,5 millions d’euros supplémentaires à l’UNRWA, a déclaré lundi le ministre des Affaires étrangères José Manuel Albares. Le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, en a eu un dimanche Explication Les 440 millions de dollars de paiements suspendus représentent près de la moitié des revenus de l’agence pour 2024. Le non-paiement « met leur existence en danger ». « Si l’UNRWA suspendait ou restreignait ses services, ce qui pourrait se produire dès la fin février », la vie de « centaines de milliers de Palestiniens, pas seulement à Gaza », serait en danger.

Mais ce n’est pas seulement l’organisme des Nations Unies qui est dans l’impasse sur le financement américain. La Chambre des représentants américaine a rejeté mardi un projet de loi présenté par les Républicains qui fournirait 17,6 milliards de dollars à Israël. Comment Reuters Selon des informations, les démocrates voulaient plutôt voter une mesure plus globale qui inclurait également une aide à l’Ukraine et de nouveaux moyens de sécurité aux frontières. La motion, qui aurait nécessité une majorité des deux tiers pour être adoptée, a été rejetée par 250 voix contre 180.