Trois sommets de SV doivent payer des sommes importantes au Trésor public en allégements fiscaux pour un logement gratuit pour les navetteurs.
Au total, l’Agence norvégienne des impôts a facturé à trois représentants du Storting norvégien plus de deux millions de couronnes de revenus supplémentaires au profit d’un logement gratuit pour les navetteurs à Oslo.
Les créances fiscales atterrissent ainsi à plus d’un million de couronnes.
Il montre les changements récents apportés aux équations des politiciens, auxquels VG a eu accès à la suite d’une pétition auprès de l’Agence fiscale.
Un total de 38 personnalités politiques anciennes et actuelles reçu une créance fiscale cet automne, pour l’utilisation d’hébergements gratuits pour les navetteurs du Storting et du bureau du Premier ministre dans les années 2017 à 2020.
Seuls huit politiciens ont jusqu’à présent choisi d’être ouverts à la fois sur l’ampleur de la demande et sur la raison. De nombreux VG ont contacté des questions sur le cas du logement pour les navetteurs et n’ont pas répondu.
Le chef adjoint a eu le plus gros coup
Le SV avec la plus grande créance fiscale est le chef adjoint Torgeir Knag Fylkesnes.
Il est l’un des candidats les plus en vogue pour prendre la tête du SV lorsque Audun Lysbakken a démissionné lors de la réunion nationale du parti au printemps.
Le parti au sommet, qui est actuellement engagé dans des négociations budgétaires exigeantes avec le gouvernement, a récemment reçu 1 026 644 NOK d’augmentation de revenus pour les années 2017 à 2020 au profit d’un logement gratuit pour les navetteurs.
L’augmentation est due au fait que l’administration fiscale a ajouté la valeur marchande de sa maison de banlieue à Oslo toutes les quatre années.
Cela se traduit par un impact fiscal de 477 330 NOK.
L’année dernière, on a appris que Fylkesnes tous deux ont loué un appartement à Oslo et des parties de leur maison à Tromsalors qu’il vivait gratuitement dans un logement de banlieue à Oslo aux frais des contribuables.
Le conseil du comté a été ouvert sur le fait qu’il avait une affaire avec l’agence fiscale, mais n’a jusqu’à présent pas commenté l’ampleur de la réclamation. Lorsque VG lui envoie les chiffres de l’Agence suédoise des impôts, il prend contact :
– La créance fiscale est due à la location partielle de l’appartement à Tromsø, dit Fylkesnes à VG, avant qu’il ne doive reprendre les négociations budgétaires.
En raison des revenus locatifs au lieu de résidence, l’Agence suédoise des impôts a supposé que le logement des navetteurs à Oslo n’était plus exonéré d’impôt.
Le responsable des communications de SV, Siri Gjørtz, écrit à VG dans un SMS au nom des trois :
– L’Agence norvégienne des impôts estime qu’il existe des “circonstances excusables”, telles que le fait qu’ils ont reçu des informations incorrectes du Storting et parce que l’administration du Storting a régulièrement clarifié les questions de droit fiscal avec l’Agence norvégienne des impôts.
– Au-delà, les questions fiscales sont une relation entre l’administration fiscale et chaque représentant individuel, poursuit-elle.
L’Agence norvégienne des impôts et le cabinet du Premier ministre ont également reçu d’importantes demandes d’impôt patronal, qu’ils ont paiera.
– Lourde charge
– Maintenant, nous avons enfin mis fin à l’affaire. J’ai récemment payé ce que l’administration fiscale pensait que je devais en impôts, déclare la représentante du Storting Mona Lill Fagerås (SV) de Nordland.
L’augmentation de la base de revenu de 419 682 NOK en 2019 et 2020 a entraîné une créance fiscale de 194 733 NOK, selon les informations de l’administration fiscale à VG.
– J’aurais aimé qu’on nous dise dès notre arrivée au Storting que nous, avec un logement de banlieue, ne pouvons pas louer une partie de la maison en franchise d’impôt, dit Fagerås.
Fagerås Raconté il y a déjà un an à VG qu’elle risquait un coup fiscal en raison de la location de sa maison. Ça a frappé.
Le locataire était un jeune demandeur d’asile célibataire qui avait besoin d’un logement après que les autorités n’étaient plus responsables de lui. Il a loué un dortoir en bas.
Fagerås et son fils ont leur propre salle de bain à un autre étage, mais parce que la salle de bain qui accompagnait le dortoir en bas se trouvait dans un espace commun, l’agence fiscale l’a comptée comme faisant partie du reste de la maison. Cela a déclenché une obligation fiscale sur l’hébergement des navetteurs que Fagerås avait à Oslo, selon l’agence.
– J’ai gagné 5 000 NOK par mois grâce à la location, mais je dois maintenant payer 10 000 NOK de plus d’impôts par mois pour pouvoir bénéficier d’un logement pour les navetteurs à Oslo, déclare Fagerås à VG.
– Je ne suis pas du tout content d’avoir été dans cette situation ou d’être mentionné chaque fois que la section des commentaires s’échauffe et que les politiciens du Storting sont traités de fraudeurs. C’est bien sûr un gros fardeau.
– Très frustrant
Les autorités fiscales ont également augmenté le revenu imposable du représentant SV Freddy André Øvstegård de 711 498 NOK.
Cela lui a donné un coup fiscal de 323 989 NOK, selon les informations que VG a acquises dans son équation récemment modifiée.
Øvstegård n’a pas lui-même répondu aux demandes de renseignements de VG aujourd’hui.
Øvstegård a déjà présenté une documentation qu’il a lui-même ramassé moi-même sa situation fiscale avec l’administration à plusieurs reprises avant que le scandale des logements pour les navetteurs n’éclate, sans qu’il reçoive des conseils corrects pour imposer davantage.
L’année dernière, le Storting a pris la décision inhabituelle de s’excuser que certains élus aient été induits en erreur.
– Je trouve très frustrant d’être mal informé par le Storting, a déclaré Øvstegård à l’époque.
Grosses conséquences
L’affaire du logement des banlieusards a fait tomber deux ministres et un président du Storting ; Kjell Ingolf Ropstad (KrF) a démissionné en tant que ministre et chef du parti quand Aftenposten a révélé qu’il n’était pas un vrai navetteur de la chambre des garçons à Agder, en septembre dernier. Ses revenus ont augmenté de plus de 600 000 NOK.
En décembre, la présidente du Storting, Eva Kristin Hansen, a démissionné. Hansen possédait une maison à Ski, en même temps qu’elle avait un logement de banlieue gratuit du Stortinget.
Elle n’a pas déclaré qu’elle possédait une maison là-bas, malgré le fait qu’elle est plus proche d’Oslo que les 40 kilomètres qui est la limite pour recevoir un logement gratuit du Storting.
Hansen a démissionné lorsque la police a ouvert une enquête sur l’affaire du logement de banlieue. Il est apparu plus tard que l’enquête ne l’incluait pas.
Elle n’a pas reçu de demande de l’Agence suédoise des impôts.
En mars, Hadia Tajik (Ap) a démissionné suite à la révélation de VG selon laquelle elle avait reçu un logement de banlieue exonéré d’impôt sur la base d’un contrat qui n’a jamais été utilisé.
Cependant, le cas de Hadia Tajik mentionné par VG date d’avant 2017 et ne fait pas partie du contrôle que l’Agence fiscale a maintenant effectué. L’impôt tadjik pour la période 2017 à 2020 a été vérifié et jugé en règle par l’Agence norvégienne des impôts.
