Le chef de bureau bien payé de Stephan Weil : le père du pays à la manière d’un propriétaire terrien

La CDU a demandé une commission d’enquête sur les indemnités controversées du chef de cabinet du Premier ministre au Parlement du Land de Basse-Saxe.

Il est temps d’y aller ? Le Premier ministre Stephan Weil est critiqué dans « l’affaire des salaires ». Photo : Julian Stratenschulte/dpa

HANOVRE taz | Les choses deviennent désagréables pour le Premier ministre au sujet du point 7 de l’ordre du jour, mais Stephan Weil (SPD) se consacre de manière démonstrative à l’étude des dossiers du banc du gouvernement lorsque le chef de l’opposition Sebastian Lechner (CDU) vient à l’auditoire – et lève rarement les yeux dans l’heure. ce qui suit.

Depuis des mois, il s’agit du salaire d’Aynur Colpan, son chef de bureau à la Chancellerie d’État. Weil a intégré le joueur de 33 ans dans son équipe personnelle en février 2023, un joli saut de carrière pour le camarade, qui était auparavant employé par le Sénat de Hambourg et dirige le SPD dans le Heidekreis, dont est également issu le président fédéral du SPD, Lars Klingbeil.

Cependant, il y avait un petit problème avec le salaire – du moins du point de vue du patron. Auparavant, ce poste exigeant était rémunéré au niveau salarial B2. Mais ce n’est pas si facile pour les personnes en changement de carrière. La pratique administrative actuelle stipule qu’une carrière similaire à celle d’un fonctionnaire est « tracée » pour les salariés.

Et selon ces règles, la nouvelle chef de bureau aurait dû attendre encore huit à dix ans avant de gagner autant que ses prédécesseurs au poste. Après tout, il y a une différence d’environ 1 900 euros par mois.

Cela est injuste, rend l’entrée latérale dans la fonction publique peu attrayante et rend plus difficile le recrutement de personnes de haut niveau. C’est pourquoi d’autres Länder ont depuis longtemps renoncé à cette pratique, affirme Weil – en dernier lieu lorsque la CDU l’a pris pour cible lors de la présidence du Parlement du Land. scrutin ministériel en février.

L’accusation de la CDU : une promotion au pied de biche

Et c’est pourquoi il a adapté cette pratique administrative en accord avec le ministre des Finances. Mais l’opposition est particulièrement gênée par cette procédure : elle soupçonne Weil d’avoir imposé un salaire plus élevé avec un pied-de-biche, d’avoir balayé toutes les inquiétudes des experts et de l’avoir ensuite appliqué de manière hâtive et illégale, de manière rétroactive. Sa chef de bureau a reçu le paiement plus élevé rétroactivement à compter de la fin de sa période probatoire en août.

Il existe également des doutes considérables quant au caractère « amical » de cette nouvelle réglementation. “Qu’avez-vous réellement fait au Premier ministre pour qu’il vous rende à ce point responsable ?”, demande ironiquement Lechner au ministre des Finances vert, Gerald Heere.

Toute cette affaire n’a été connue que parce que quelqu’un – soi-disant un membre du cabinet – a déclaré au journal politique Vue panoramique avait perforé des informations pertinentes. La CDU a profité de cette occasion pour approfondir ses recherches au sein de la commission du budget, en demandant une inspection des dossiers et en organisant une période de questions au Parlement – et en s’amusant à découvrir les divergences qui existaient en termes de contenu mais aussi de calendrier.

Une commission d’enquête, oui – mais pas tout de suite

Weil n’a pas commenté le débat actuel sur la demande de commission d’enquête de la CDU. Il a laissé cela au responsable parlementaire du groupe parlementaire SPD, Wiard Siebels. Il s’y essaya avec un mélange de moquerie mordante et de fuite vers le front : il ne savait pas vraiment où il y avait besoin d’éclaircissements, puisque toutes les informations étaient désormais sur la table.

Mais si la CDU veut absolument s’en tenir à ses allégations sans fondement et sans fondement, la commission d’enquête pourrait être créée dès maintenant afin qu’elle puisse commencer ses travaux demain.

La CDU a à son tour rejeté cette proposition. La demande sera désormais négociée au Conseil des Anciens, où seront également discutés la formulation précise du mandat d’enquête et l’équipement du comité. Ce n’est qu’à ce moment-là que le Parlement pourra décider de la nomination.