Le chèque de la nuls-santé biög-no

Le public spécialisé a longtemps convenu que la santé publique en Allemagne est une boutique de ventre non triée sans stratégie ni pouvoir et de la Académies scientifiques sur le Société allemande pour la santé publique à Future santé publique future Il y avait des souvenirs répétés de ce déficit et également également des suggestions de conception.

Je suis Accord de coalition des feux de circulation Ensuite, conduit par la crise de Corona, ce passage:

«Le Federal Center for Health Education est basé dans un Institut fédéral de santé publique du ministère fédéral de la Santé, dans lequel les activités dans le domaine de la santé publique, le réseautage de l’ÖGD et la communication en santé du gouvernement fédéral sont situés. Le RKI est censé être des instructions pour les instructions dans son travail scientifique. “

Dans un avenir prévisible, pas un projet facile, mais cela a suscité des espoirs. Et il y avait des travaux préparatoires de la part des associations spécialisées. Cependant, le cours supplémentaire a rapidement causé de graves doutes sur la volonté et la capacité de Karl Lauterbach à mettre fin à cette commande avec les associations spécialisées.

Les doutes étaient tout simplement trop justifiés. Le Conception d’une “loi pour renforcer la santé publique” Comme de nombreuses autres propositions législatives prometteuses, par exemple pour renforcer la santé municipale, initialement de plus en plus modestement devenue plus modeste, y compris l’absence d’une coordination croisée, car elle aurait été indispensable pour le sujet de la santé publique, et enfin au trafic prématuré Les lumières de cette période législative ont échoué. Rapport médiatiqueque 640 000 euros ont été dépensés pour des services de conseil externes. De nombreux employés: à l’intérieur à Bzga et RKI, après des années d’incertitude, le Conseil du personnel de RKI publiquement sur le cours de confrontation ZUM BMG.

Lauterbach ne serait pas Lauterbach, il en serait impressionné. Au lieu de cela, il y a quelques jours, il a été renommé le Federal Center for Health Education à “Federal Institute for Public Health” annoncé par décretcombiné à un accord de coopération entre BZGA et RKI. Les députés du comité de santé du Bundestag ont également découvert le journal et le Conseil du personnel de RKI peu de temps avant les élections.

Les avocats étaient sceptiquessi un règlement sur le décret est légalement porté, après l’art. Les tâches du Robert Koch Institute, qui devraient en fait soumettre deux départements (pour le suivi de la santé / les rapports sur la santé et que pour l’intelligence artificielle) au nouvel Institut fédéral mentionné qui devrait être modifié. Mais Karl Lauterbach ne serait pas Karl Lauterbach à cet égard, il ne savait pas mieux:

“Je suis en affaires depuis assez longtemps pour savoir ce qui est possible avec un décret ministériel.”

À peine dit que c’était fait. Le décret laisse initialement un chantier de construction pour le prochain gouvernement fédéral. Cela s’applique non seulement aux travaux de capture, mais aussi en termes de contenu. S’il n’y a pas de fonds supplémentaires pour le Biög, le changement de nom demeure essentiellement. Le Faz cite Lauterbach en outre:

“Je suppose fermement que je serai intensivement impliqué dans les négociations de la coalition”, a déclaré Lauterbach. Les fonds nécessaires devraient alors être décidés. “

Le subjonctif est justifié. Le développement de Biög via Bipam à Biög, puis au changement de panneau de porte, a également été commenté encore et encore dans le blog. Vous pouvez maintenant demander, étant donné un monde avec des perspectives mondiales, où le positif reste. Cela pourrait être vu dans le fait que le décret peut vraiment avoir une commande pour les prochaines négociations de coalition. Tino Sorge de la CDU a indiqué que le contenu de la santé publique et de la prévention est bien nécessaire en termes de sujets de santé publique et de prévention, de sorte que le bâtiment noir de Lauterbach n’est pas en termes de futurs travaux de construction. Même si les espoirs ne devraient pas être trop élevés compte Et c’est un “pari risqué sur l’avenir”comme l’écrit Matthias Gruhl dans l’observateur. Il y a certainement un besoin de discussion, cette histoire n’a pas encore été comptée.