Masoud Pazkhian a été élu hier (vendredi) nouveau président de l’Iran à la place du défunt président Ebrahim Raisi, tué dans un accident d’hélicoptère il y a environ un mois et demi. Pazkhian est considéré comme un homme politique réformiste, c’est-à-dire celui qui, d’une part, s’efforce de changer l’ordre établi et reconnu dans le pays, mais d’autre part, c’est une personne qui s’identifie complètement à la révolution islamique et à la valeurs de la République d’Iran, et ne lutte pas sous la direction d’Ali Khamenei.
Tout au long de sa campagne électorale, Pazkhian, chirurgien cardiaque de profession, a réitéré que le peuple iranien n’est pas satisfait de son leadership et souhaite du changement. De plus, son slogan de campagne était “Pour l’Iran”, qui, par coïncidence ou non, est le nom d’une chanson écrite (“Brai”) par la chanteuse iranienne Sharvin Hajipour il y a environ deux ans et est devenue l’hymne de la protestation contre le hijab. Hajipour a été condamné à trois ans de prison en raison du succès de la chanson qu’il a écrite.
Après la mort en septembre 2022 de Mehsa Amini, qui a déclenché la protestation contre le hijab, Pazkhian a écrit : « Il est impensable que la République islamique arrête une fille à cause de son hijab, puis empêche le retour de son corps à sa famille ». “Nous perdons le soutien de la société, à cause de notre comportement, des prix élevés, de notre relation avec les femmes et des restrictions de censure que nous imposons sur Internet”, a-t-il déclaré lors d’une confrontation électorale entre lui et son adversaire perdant, Saeed Jalili, qui a été diffusé lundi à la télévision iranienne.
Pazkhian a placé en tête de son agenda l’aspiration à améliorer la situation économique en Iran et identifie la levée des sanctions imposées à l’Iran comme l’un des moyens de remédier à la situation. Pour cette raison, il fait entendre une voix en faveur du retour de l’Iran aux négociations avec l’Occident, y compris les négociations nucléaires qui n’ont pas progressé sous la direction de l’ancien président Ebrahim Raisi, et en contraste idéologique significatif avec Jalili, qui est fondamentalement opposé à compromis avec l’Occident.
Parallèlement, Pazkhian exprime avec enthousiasme son soutien au leader iranien Ali Khamenei, et le fait qu’il soit un candidat issu du camp réformiste ne signifie pas qu’il a quoi que ce soit pour défier le gouvernement en place à Téhéran. Quelques jours après avoir critiqué la conduite de l’Iran après la mort de Mehsa Amini, Pazkhian a écrit que « ceux qui insultent le guide suprême ne font rien d’autre que créer des tensions et de la haine à long terme dans la société iranienne ».
Pazkhian n’est pas considéré comme l’un des principaux candidats au début de la campagne pour l’élection présidentielle iranienne, et beaucoup ont même été surpris après qu’il ait franchi les étapes électorales et ait finalement été élu. L’homme politique de 69 ans a présenté sa candidature à la présidence en 2011, mais s’est finalement retiré. En 2021, il s’est présenté à nouveau, mais la candidature d’Osher a été soutenue par les loyalistes du leader Khamenei – ce qui a conduit à l’élection de Raisi, le protégé du leader.
Pazkhian était le seul candidat parmi les six finalistes aux élections à ne pas faire partie du courant conservateur. L’une des principales raisons qui ont contribué à son élection est le fait que les voix des électeurs qui ont voté en Iran étaient partagées entre les candidats conservateurs – ce qui l’a aidé à accéder au second tour.
Le taux de participation d’hier, selon l’annonce officielle du ministère iranien de l’Intérieur, était de 49,8 %, soit environ 10 % de plus que lors du premier tour il y a une semaine. De nombreux citoyens iraniens qui n’avaient pas voté au premier tour sont allés voter hier, dans le contexte de la campagne Guaald des partisans de Pazkhian contre le candidat extrémiste Saeed Jalili. La campagne de Guadalupe a présenté Jalili comme semblable aux talibans – et aggravera ainsi encore davantage la main des autorités contre les citoyens iraniens. Malgré cela, environ 50 % n’ont pas voté cette fois-ci non plus, exprimant une méfiance accrue à l’égard du citoyen iranien à l’égard du système gouvernemental de Téhéran et de sa capacité à provoquer un réel changement concernant son destin.
Pazkhian est né le 29 septembre 1954 dans la ville de Mahabad, dans le nord-est de l’Iran, d’un père d’origine azérie et d’une mère d’origine kurde. Il parle azéri et, tout au long de ses années de politique, il s’est beaucoup occupé de la question des différentes minorités ethniques en Iran. Il a servi dans l’armée iranienne lors de la guerre Iran-Irak dans les années 1980 et a commandé des équipes médicales envoyées sur le champ de bataille.
Il est ensuite devenu chirurgien cardiaque et a dirigé la Faculté des sciences médicales de l’Université de Tabriz en Iran. En 1994, il a perdu sa femme et sa fille dans un accident de voiture, mais il ne s’est pas remarié et a élevé seul ses trois autres enfants, deux fils et une fille. Il est entré en politique en Iran en tant que vice-ministre de la Santé, puis en tant que ministre de la Santé, dans le gouvernement du président réformateur Mohammad Khatami. En 2006, il a été élu au parlement, puis a également été vice-président du parlement iranien. Au fil des années, il s’est forgé l’image d’un électeur relativement indépendant, et pas forcément aligné sur la position de l’establishment.
Contrairement aux candidats conservateurs Mohammad-Bakar Kalibaf et Saeed Jalili, Pazkhian ne jouit pas de relations et d’influence dans les centres centraux du pouvoir de l’establishment iranien, comme les Gardiens de la révolution et le bureau du leader. Pour cette raison, on estime de plus en plus qu’il sera un président faible, et des voix s’élèvent pour penser qu’il s’abstiendra de promouvoir une politique différente de celle reconnue à Téhéran – afin de ne pas être perçu comme quelqu’un qui pourrait remettre en cause le gouvernement. situation existante.
Malgré sa volonté de faire du bien à la population iranienne et de ramener l’Iran sur le devant de la scène internationale, il aura peu de capacité à influencer la politique iranienne si elle n’est pas alignée sur celle du leader Khamenei. Il est probable que l’élection d’un candidat réformiste plutôt que la deuxième option extrême sera bien accueillie par les pays occidentaux, et au moins à court terme, Pazkhian gagnera et ainsi l’Iran dans son ensemble gagnera plus de crédit de la part de l’Occident.
