2024-08-07 02:52:27
HAyant étudié le leadership dans différents secteurs pendant près d’un demi-siècle, j’ai constaté que le partage du pouvoir au sommet est souvent plus difficile que la délégation et l’exécution en bas de la hiérarchie. Les partenariats de leadership entre secteurs qui fonctionnent bien ont une recette secrète – que Kamala Harris semblait comprendre mais que Donald Trump semble avoir oubliée, compte tenu de leurs récents choix de colistier.
Barack Obama et Joe Biden étaient deux rivaux de premier plan qui sont devenus amis en tant que président et vice-président, avec affection et soutien mutuel. En revanche, l’historien Stephen Ambrose a documenté à quel point Dwight Eisenhower, en tant que président, détestait et se méfiait de son vice-président Richard Nixon, forgeant une véritable relation de mentor/protégé après l’élection avec le rival de Nixon, JFK. FDR ne s’intéressait guère aux vice-présidents, il en a passé trois en revue pendant son mandat, l’un d’eux, John Nance Garner, concluant : « La vice-présidence ne vaut pas un seau de pisse chaude. » Le plus horrible peut-être, dans les derniers jours de sa présidence, Donald Trump aurait approuvé de la foule des émeutiers du 6 janvier menaçant de lyncher son fidèle vice-président Mike Pence, déclarant à son chef de cabinet Mark Meadows et à un adjoint Cassidy Hutchinson que Pence méritait d’être pendu, tandis que Trump se plaignait que Pence ait été mis en sécurité.
Trump a récemment pris ses distances avec son nouveau partenaire, JD Vance, lorsqu’il a été interrogé sur les positions troublantes de Vance attaquant les entreprises américaines, son désintérêt pour l’aide à l’Ukraine ainsi que les déclarations offensantes de Vance considérées comme misogynes. Vance a été identifié comme le plus Vice-président impopulaire candidat dans l’histoire moderne, un choix condamné même par Le journal de Wall Street‘s Comité éditorial, Trump a refusé de se défendre la volonté de son partenaire de diriger, affirmant que le vice-président n’a pas d’importance.
En revanche, les rapports surprenants des entretiens de Harris avec les candidats à la vice-présidence ce week-end ont montré que la chaleur, l’authenticité et la compétence de Walz le séparaient du groupe des candidats. Bien sûr, il a un sens de l’humour simple, qualifiant les candidats GOP/MAGA de « bizarres » si efficacement que cela est devenu viral. Son ancre partisane est en fait le Parti démocrate du travail agricole du Minnesota, le parti du chanteur folk Woody Guthrie et de l’ancien vice-président Humbert Humphrey (surnommé « le guerrier heureux ») ainsi que l’ancre du mouvement « progressiste » populaire original des années 1920. Walz, en tant que père, professeur de lycée pendant 15 ans, entraîneur de football américain victorieux et parrain du club LGBTQ, vétéran de l’armée, député démocrate pendant cinq mandats dans un district historiquement républicain et gouverneur extrêmement populaire et compétent pendant deux mandats, a certainement offert des références rassurantes aux électeurs. Cependant, c’est le caractère et l’alchimie qui semblent « l’emporter » sur ces références compte tenu des solides CV de ses rivaux.
Plus d’infos sur TIME
Comme l’a rapporté dimanche Jamie Gangel de CNN, « Il y a eu beaucoup de détails sur la rencontre du gouverneur Walz du Minnesota avec l’équipe de sélection du vice-président Harris avant la réunion avec Kamala Harris. On m’a dit qu’ils l’adoraient – il était authentique, un joueur d’équipe, et même s’il ne vient pas d’un État clé, il est né et a grandi au Nebraska, un naturel qui plaira aux indépendants, aux électeurs indécis du Midwest – un guerrier heureux. »
Le politologue Richard Neustadt dans son ouvrage classique de 1960 Pouvoir présidentiel Selon l’historien James David Barbour, la personnalité est la qualité la plus importante dans le choix d’un président pour diriger cette nation. De même, une personne heureuse, dotée d’une forte estime de soi et d’une disposition positive, est le meilleur dirigeant.
Alors que le démocrate Jimmy Carter m’a dit à plusieurs reprises qu’il n’avait jamais utilisé le terme « malaise » pour décrire une période sombre de sa présidence, son discours national pessimiste de juillet 1979 a été qualifié de « discours du malaise » car il évoquait l’échec américain et une crise de confiance. Sans surprise, Carter a perdu face à l’image plus optimiste et positive du « Morning of America » du républicain Ronald Reagan. Harris semble partager cette aura positive avec Walz, mais aussi une alchimie de collaboration. Les égos doivent sortir et la compréhension doit supplanter la démagogie.
#choix #Kamala #Harris #pour #viceprésidence #diffère #celui #Trump
1722992661
