PARIS — Ah, oui. Bonjour. [Cheek kiss left, cheek kiss right.] Faisons le point sur le Comité International Olympique, entre son brie et son bourgogne, à l’approche des Jeux d’été de Paris.
Voici Thomas Bach, le tsar suprême du CIO, attribuant les Jeux olympiques d’hiver de 2034 à Salt Lake City, souriant alors même qu’il saisit les bras des responsables de l’Utah et les tient derrière leur dos.
Voici une série de membres du CIO, lors de leur réunion pré-olympique, précédant ce qui devait être un vote cérémonial sur la candidature de Salt Lake City (qui se présentait contre les hôtes de 2002 pour le droit (le fardeau ?) d’accueillir de nouveaux Jeux) avec une série d’avertissements aux chefs des États-Unis et de l’Utah, leur disant qu’ils doivent respecter « l’autorité suprême » de l’Agence mondiale antidopage lorsqu’il s’agit de garder les Jeux olympiques propres. Embrassez les bagues, s’il vous plaît. Tous les cinq.
De qui parlent-ils ? Ils auraient aussi bien pu dire « ça rime avec Cravis Kygart », tant ils ont failli nommer Travis Tygart, le directeur de l’Agence américaine antidopage (USA), souvent un critique virulent de l’AMA.
Et voilà que Tygart, placé directement dans la ligne de mire des dirigeants du CIO, répond avec une déclaration qui dit en substance : « C’est moi le problème ? Non, c’est toi le problème. »
Selon ses propres termes, Tygart a déclaré : « Il est décevant de voir l’AMA recourir aux menaces et aux tactiques de peur lorsqu’elle est confrontée à une violation flagrante des règles régissant la lutte contre le dopage. » Il a accusé l’AMA d’« erreurs flagrantes » et s’est moqué du fait qu’un « médicament puissant est apparu comme par magie dans une cuisine et a conduit à 23 tests positifs chez des nageurs d’élite chinois. »
Ah oui, les nageurs chinois. Car leur inclusion à ces Jeux d’été est clairement liée à la question de savoir si Salt Lake City devrait accueillir des Jeux olympiques d’hiver dans dix ans. L’AMA – et, par extension, le CIO – aurait-elle pu être incitée à accepter l’explication des responsables chinois selon laquelle les cas positifs de masse étaient dus à une contamination dans la cuisine d’un hôtel parce que Pékin devait accueillir les Jeux d’hiver de 2022 ? (Il hausse les sourcils.)
Retour au présent. Onze des athlètes qui ont produit ces tests positifs à l’approche des Jeux de Tokyo 2021 sont de retour pour en demander davantage. Quelques-uns d’entre eux sont de sérieux prétendants aux médailles. Ne devrait-ce pas être la principale préoccupation ici ?
« J’espère que tout le monde ici va concourir proprement cette semaine », a déclaré Katie Ledecky, sept fois médaillée d’or, qui débutera sa compétition de natation samedi. « Mais ce qui compte vraiment, c’est : est-ce qu’ils se sont entraînés proprement ? »
Mon Dieu, les Jeux olympiques rassemblent vraiment le monde, n’est-ce pas ?
Alors, avant même le début des Jeux de Paris, la médaille d’or de l’absurdité est déjà accrochée au cou du CIO. Place à son hymne.
Soyons clairs : il n’est pas insensé de penser que la surveillance fédérale américaine sur le sport international est une exagération. Demander au Congrès de fournir des conseils moraux sur quoi que ce soit semble être une approche erronée. Et ce n’est pas comme si les athlètes américains n’avaient pas triché. La fraude ne se manifeste pas sous un drapeau spécifique ou ne parle pas qu’une seule langue.
Mais le CIO n’est pas mieux placé pour servir de boussole. La réalité est que l’instance dirigeante des Jeux olympiques a tellement de mal à trouver des sites pour les futurs Jeux, en particulier en hiver, qu’elle doit contourner ses propres règles pour y parvenir. Mercredi également, les démocrates ont attribué les Jeux d’hiver de 2030 aux Alpes françaises – à titre provisoire. Le contrat contient des clauses stipulant que la France doit prouver qu’elle est capable d’organiser un tel spectacle dans des stations de ski plus petites – ou perdre ces Jeux olympiques. Ce qui est dans cinq ans et demi.
Cette menace n’est qu’un baiser sur la joue comparée aux menaces qui ont été proférées plus tard mercredi. Le vote d’approbation de Salt Lake City était censé être un simple tampon. Avec 83 voix contre 6, c’était effectivement le cas. Mais il a été précédé par deux événements imprévus qui, même pour un « mouvement » olympique perpétuellement à double langage, étaient vertigineux.
Tout d’abord, la honte à peine voilée dont Tygart a fait l’objet de la part des membres du CIO, alors que seuls les organisateurs de la candidature de Salt Lake City étaient là pour en supporter le poids. L’organisation qui gère les Jeux et en tire profit veut que l’AMA ait le dernier mot en matière de dopage. À ce stade, c’est de la folie. Tout d’abord, l’AMA ne peut pas être considérée comme un arbitre indépendant : son conseil d’administration de 42 membres comprend 11 membres du CIO. Il ne s’agit pas tant d’organes législatifs et judiciaires distincts que de jumeaux siamois.
Mais si le CIO est manifestement lassé de la rhétorique de Tygart (il a fustigé l’AMA après que le New York Times a rapporté la nouvelle des tests positifs chinois), il se méfie également des efforts du gouvernement américain pour s’impliquer dans la surveillance du sport. Le CIO et l’AMA (toujours en phase parce qu’ils partagent un cerveau) se sont battus contre la loi antidopage Rodchenkov, la loi qui permet effrontément au FBI, entre autres, d’enquêter sur le dopage.
« Malheureusement, c’est un nouvel exemple de politisation du sport », a déclaré Ingmar De Vos, membre belge du CIO. « … Mais nous devons vraiment comprendre ce qui va se passer dans le futur et où cela va nous mener ? »
En fait, ce n’est pas avant que le CIO ne lâche la plus grosse bombe de la journée. Bach a déclaré que le CIO, le Comité olympique et paralympique américain et les responsables de la candidature de Salt Lake City avaient convenu de modifier le contrat de la ville hôte. Bach n’a pas pris la parole physiquement sur l’estrade pour tourner les vis dans le dos du président de la candidature Fraser Bullock, mais il aurait tout aussi bien pu le faire. Résultat : mettez vos gens en ordre en ce qui concerne l’AMA ou vous pourriez perdre les Jeux.
Il s’agit de tactiques musclées, et elles ont été immédiatement dénoncées comme telles. Et pas seulement par Tygart, qui se fait fort de fanfaronner. Le président et membre de haut rang de la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants, qui a entendu le témoignage de Tygart et de la légende olympique Michael Phelps sur les manquements de l’AMA, a publié une déclaration dans laquelle il a déclaré : « Le fait que le CIO exige une clause contractuelle unilatérale pour protéger l’AMA plutôt que de travailler ensemble pour s’assurer qu’elle remplit sa mission de protection du sport propre en dit long. »
Cela donne le vertige. Mais ce n’est pas tout : dans ses remarques acerbes, De Vos a non seulement fait référence à la force de la candidature de Salt Lake City, mais a également félicité Gene Sykes, le président du conseil d’administration de l’USOPC, pour avoir écouté les préoccupations du CIO. Bach a qualifié Sykes d’« ami ».
Vous savez ce qui s’est passé plus tard dans la journée ? Vous l’avez deviné. Sykes a été approuvé comme membre du CIO. C’est un monde incestueux. Ils y vivent, tout simplement.
Alors que les Jeux de Paris sont sur le point de commencer, il est à la fois prévisible et regrettable qu’un fiasco impliquant des chemises amidonnées porte préjudice aux athlètes qui fabriquent le produit qui permet aux membres du CIO d’acheter ces chemises amidonnées.
« Je pense que tout le monde a entendu ce que pensent les athlètes », a-t-elle déclaré. « Ils veulent de la transparence. Ils veulent des réponses plus précises aux questions qui restent en suspens. À ce stade, nous sommes ici pour concourir. Nous allons affronter quiconque se trouve dans les couloirs à côté de nous. »
« Nous ne sommes pas payés pour faire les tests. Nous espérons donc que les personnes qui le font suivront leurs propres règles, et cela s’appliquera maintenant et à l’avenir. Et nous voulons voir des changements à l’avenir pour que vous n’ayez pas à nous poser cette question. »
Qui va imposer une telle transparence à l’AMA ? Le CIO ? Les Jeux olympiques et l’organisme qui détermine si ses compétitions sont propres sont une seule et même entité. Les séparer nécessiterait de céder le contrôle et d’autoriser une évaluation indépendante. Mercredi, le CIO a montré qu’il préfère les accords en coulisses et les pressions pour obtenir ce qu’il veut.
1970-01-01 03:00:00
1721867474
#CIO #napprécie #donc #pas #Travis #Tygart #critique #lAMA #demande #pourquoi
