Le claquement de porte du PNV et de Junts conduit à l’échec de la taxe sur l’énergie de Podemos

La taxe sur les sociétés énergétiques que le PSOE a convenu avec Podemos de maintenir pendant au moins un an en échange du soutien des violets au paquet fiscal approuvé le 21 novembre au Congrès semble avoir ses jours comptés. Comme tout le monde s’y attendait – Podemos aussi -, même le gouvernement central n’a pas le moindre intérêt à le promouvoir, même s’il assure qu’il le fait, et il n’y a pas non plus de majorité parlementaire suffisante pour qu’il voie le jour, car le PNV et Junts ont même moins désireux que le parti socialiste que ce soit le cas, comme cela a été évident hier. De plus, si la stratégie de Podemos consiste à essayer de « convaincre » les jeltzales et les post-convergents en les traitant de « chiots Repsol pour avoir suivi les diktats de Josu Jon Imaz », la fin de cette histoire est plus que prévisible.

Le problème, surtout pour Pedro Sánchez, est que le parti dirigé par l’ancien ministre Ione Belarra a prévenu que s’il n’y avait pas d’impôt, il n’y aurait pas de budgets généraux de l’État en 2025. Et cela, en plus d’affecter le président lui-même, a également un impact négatif au PNV, qui continue de tout compter sur le maintien du secrétaire général du PSOE à Moncloa pour matérialiser les accords conclus et pouvoir boucler le cercle d’un futur nouveau statut pour Euskadi.

«La parole est la chose la plus précieuse qu’une personne possède en politique. Nous avons beaucoup d’estime pour notre parole et lorsque nous concluons des engagements, Podemos les respecte toujours (…) Le PSOE doit s’y conformer car il a pris envers nous un engagement qu’il aurait imposé aux entreprises énergétiques et jusqu’à ce que cet engagement soit respecté, nous nous ne allons évidemment pas en fermer d’autres », a réglé Belarra ce mercredi.

Le “paripé” de Podemos

Les critiques sévères de Podemos sont intervenues après que le PNV et Junts ont décidé de ne pas assister à la réunion tenue hier après-midi pour discuter, avec le ministère des Finances et le reste des partis qui composent la soi-disant majorité d’investiture, des formules possibles pour cet impôt. reste en vigueur. Alors que ceux de Carles Puigdemont n’ont pas hésité à rejeter sans équivoque ce chiffre fiscal s’il mettait en péril les investissements projetés par les entreprises – comme l’a prévenu le PDG de Repsol dans un article du CORREO –, le PNV a eu une position plus équidistante en limitant ses revendications. à ce que l’impôt extraordinaire devienne un impôt afin de pouvoir le négocier avec les trésors provinciaux et ainsi pouvoir le gérer depuis les députations.

«Cela n’a aucun sens de tenir une réunion pour discuter d’une taxe entre sept ou huit partis autour d’une table ouverte. Ce n’est pas ainsi qu’on discute, et encore moins avec la presse de l’autre côté de la porte. Pour faire un paripé dont certains partis politiques ont besoin, Podemos surtout mais aussi d’autres, nous n’allons pas y participer”, a critiqué le porte-parole de Jeltzale au Congrès.

En ce sens, Aitor Esteban en est venu à douter de la capacité technique que peuvent avoir ses interlocuteurs sur la question de l’hommage, car elle est “très technique et très complexe”. Pour le député, ces choses “doivent être faites avec sérieux”, car “de nombreux emplois” dépendent de la fiscalité du secteur énergétique. “Le PNV ne mettra jamais en jeu le système Euskadi Concert, ni l’avenir de l’industrie basque”, a-t-il conclu.