Le club a été autorisé à proposer publiquement une image pour la formation en IA

Ce que l’on appelle l’exploration de textes et de données revêt une importance capitale pour le développement et l’amélioration des systèmes d’IA. Il s’agit d’un terme collectif désignant les procédures qui recherchent des ensembles de données sur Internet et les évaluent. Le contexte est que les applications d’IA nécessitent de grandes quantités de données pour – en gros – comprendre le monde. Pour parler franchement : une intelligence artificielle peut générer de manière plus fiable l’image d’un caniche brun si des milliers de photos de caniches bruns lui ont été montrées au préalable (le fait qu’il s’agisse de caniches bruns doit être ignoré). Toutefois, les données fiables sont parfois rares.

Dans le cas présent, cela LG Hambourg devait se décider, un photographe avait intenté une action en justice contre le réseau de recherche à but non lucratif Laion, qui met gratuitement à disposition sur Internet une base de données contenant près de 6 milliards de paires image-texte. Il y avait aussi une des photos prises par le photographe qui voulait interdire au club de l’utiliser. Cependant, il a échoué dans un premier temps (Jugement du 27 septembre 2024 – 310 O 227/23).

Le droit d’auteur privilégie l’exploration de textes et de données à des fins scientifiques

Laion, comme beaucoup d’autres, avait précédemment obtenu l’image et les métadonnées d’un autre fournisseur et les avait vérifiées à l’aide d’un logiciel pour s’assurer qu’elles correspondaient à la description de l’image associée. L’agence photo à partir du site Internet à partir de laquelle l’image du photographe a été initialement téléchargée avait émis une réserve dans ses conditions d’utilisation, rédigées en anglais, selon laquelle les visiteurs du site n’étaient pas autorisés à “télécharger” ou “gratter” les images à l’aide de programmes automatisés.

Le litige ne portait pas – comme le souligne la chambre civile de Hambourg – sur l’autorisation d’utiliser l’image pour la formation en IA, mais uniquement sur la question de savoir si Laion était autorisé à télécharger l’image afin de la comparer ensuite avec la description de l’image pour sa base de données. Le LG ne considère pas que cela soit refusé à l’association en raison de la loi sur le droit d’auteur.

§ 60j Droit d’auteur contient une limitation du droit d’auteur en faveur de l’utilisation de processus d’exploration de textes et de données pour collecter et évaluer du contenu dans l’intérêt de la science. L’objectif du règlement est de permettre des recherches conformes à la loi sans avoir à prendre en compte les droits d’auteur de tiers. Selon les juges de Hambourg, cette disposition s’appliquait ici. La comparaison entre image et description est une analyse privilégiée par la réglementation dans le but d’obtenir des informations sur les corrélations – en l’occurrence entre le contenu de l’image et la description de l’image. Du point de vue de la chambre, le fait que l’ensemble de données puisse ensuite être utilisé pour former des applications d’IA n’a pas conduit à une évaluation différente.

Longue remarque incidente sur la lisibilité des machines

Ce qui est également intéressant dans cette décision, c’est que le LG s’est alors intensivement consacré à une question qui n’était plus pertinente pour ce litige juridique. Il s’agissait de l’exigence d’autorisation pour l’exploration de textes et de données. § 44b Droit d’auteurselon lequel les reproductions d’œuvres « licitement accessibles » à des fins d’exploration de textes et de données sont autorisées. Une œuvre est “licitement accessible” si elle est disponible gratuitement sur Internet ou si l’utilisateur lui-même est autorisé à y accéder. La chambre a indiqué dans sa décision qu’elle ne considérait pas la disposition applicable ici. La Chambre est probable qu’une grande partie des arguments juridiques de la procédure se sont concentrés sur ce critère.

La question ici était – ou aurait été – de savoir si le titulaire des droits (l’agence photo) avait réservé les utilisations en question, ce qui exclurait l’application de la norme. Dans le cas d’œuvres accessibles en ligne, a expliqué le tribunal, une telle réservation n’est effective que si elle est disponible « sous une forme lisible par machine ». Ce que cela signifie, cependant, reste controversé. De l’avis de la Chambre, la réserve d’utilisation sur le site Internet de l’agence photo était rédigée en « langage naturel ». Elle a donc abordé la question de savoir si cela était également « lisible par machine ».

La réponse à cette question dépend des évolutions techniques, selon LG. Compte tenu des progrès du développement de l’IA, qui permettent désormais aux programmes de capturer également le contenu de textes rédigés en langage naturel, les réserves d’utilisation sont incluses non seulement dans le code du site Web, mais également dans celles formulées en langage naturel. Le conflit d’intérêts entre l’exploration de textes et de données et le droit d’auteur ne peut pas être résolu unilatéralement en faveur du premier, ont déclaré les juges, qui ont également vu une contradiction de valeur si les fournisseurs de modèles d’IA bénéficiaient toujours de privilèges plus puissants pour l’exploration de textes et de données. Modèles d’IA, bien que leurs capacités ne soient pas prises en compte lors de l’évaluation d’une réservation d’utilisation efficace. Enfin, cela est également soutenu par l’évaluation législative de l’Union dans le règlement sur l’IA, selon laquelle les fournisseurs d’IA doivent avoir une stratégie pour déterminer et respecter une réserve d’utilisation affirmée « y compris en utilisant les technologies les plus modernes ».

LG Hambourg, arrêt du 27 septembre 2024 – 310 O 227/23

Equipe éditoriale beck-aktuell, Maximilian Amos, 27 septembre 2024.