Le co-animateur de Code Switch se prononce sur le basket-ball, le logement et deux Donalds

Cette semaine, je suis passé au Pop Culture Happy Hour pour parler à la grande Aisha Harris de Clipped, la nouvelle mini-série FX qui dramatise le scandale Donald Sterling qui a secoué le monde du sport il y a dix ans. Si vous ne vous souvenez pas de ce cirque, voici un récapitulatif : Sterling, le propriétaire notoirement louche des Los Angeles Clippers (le autre franchise NBA à Los Angeles), a été filmé par sa peut-être maîtresse, V. Stiviano, disant des choses fâcheuses sur les Noirs.

Ce qui a suivi après que TMZ ait divulgué la bande, ce sont quelques cycles d’actualités fous remplis de contrôle des dégâts extrêmement maladroits, y compris cette séance de bananes de tous les temps que Stiviano a eu avec Barbara Walters qui comprenait cet échange incroyable.

Les joueurs de toute la ligue ont clairement indiqué qu’ils ne joueraient pas si Sterling restait propriétaire de l’équipe. Sentant la mutinerie à venir, la NBA a pris la mesure sans précédent de bannir sommairement Sterling de la ligue – à vie. C’est un moment dont les répercussions se font encore sentir dans la NBA.

L’interdiction de Donald Sterling de la NBA pour racisme, aux yeux de nombreuses personnes qui lui prêtaient attention depuis longtemps, semblait avoir dû intervenir plus tôt. Il avait bâti sa richesse grâce à l’immobilier, tout en étant poursuivi à maintes reprises pour discrimination à l’égard des locataires noirs et latinos à Los Angeles. Pourtant, aucune de ces batailles juridiques n’a eu beaucoup de couverture et n’a certainement pas suffisamment contrarié les responsables de la ligue, soucieux de leur marque, pour les réprimander. lui. Mais pourquoi pas?

[Editor’s note: This is an excerpt of Code Switch’s Up All Night newsletter. You can sign up here.]

Eh bien, peut-être qu’il s’en est tiré parce que tout le monde s’en est tiré. Arrêtez-moi si vous m’avez déjà entendu faire valoir ce point : le racisme est tellement ancré dans notre marché immobilier qu’il est fonctionnel. définit le marché du logement. Il détermine quels appartements et maisons sont présentés aux acheteurs et locataires potentiels, les conditions de leurs prêts hypothécaires, la valeur des maisons et la perception des écoles à proximité. Pendant ce temps, les banques règlent si souvent des poursuites judiciaires pour discrimination contre les emprunteurs hypothécaires de couleur que cela ne fait guère de bruit dans le paysage médiatique national. Sterling était le rare visage public de cette discrimination institutionnelle généralement anonymisée, mais il a finalement été défait à cause de choses très stupides que sa peut-être maîtresse l’a enregistré en train de dire.

Tout cela me rappelle un autre Donald, dont la première apparition sous les projecteurs nationaux remonte à l’âge de 27 ans en 1973, après avoir lui-même été accusé d’avoir refusé un logement aux locataires noirs. Ni l’un ni l’autre Donald n’a été réprimandé par ces poursuites ou enquêtes. Sterling a ensuite été contraint de vendre les Clippers, ce qui lui a rapporté 2 milliards de dollars – ce qui n’est pas une mauvaise somme pour une équipe pour laquelle il a payé environ 13 millions de dollars dans les années 1980. Quant à l’autre Donald ? Eh bien, vous avez probablement cherché sur Google : « Le président peut-il se pardonner s’il est reconnu coupable d’un crime ? » la semaine dernière, c’est comme ça que ça se passe.

Cette histoire a été écrite par Gene Demby et éditée par Courtney Stein.