Le “College GameDay” d’ESPN semble prêt à ajouter Nick Saban

Nick Saban se retrouver au « College GameDay » d’ESPN est une « évidence », selon une source connaissant la pensée d’ESPN.

Si Saban, 72 ans, souhaite participer à l’émission, il est difficile d’imaginer que cela ne se produise pas. Il est peut-être le plus grand entraîneur de football universitaire de l’histoire. La saison prochaine, la SEC se déplacera exclusivement sur les réseaux Disney, principalement sur ESPN et ABC. Cela inclura l’ancien « Jeu de la semaine » de CBS à 15h30. Avec ESPN combattant le « Big Noon Kickoff » de Fox Sports, Saban serait un choix idéal pour GameDay.

Lee Corso, 88 ans, fait toujours partie de la série, mais ne fera probablement que prédire le segment de la tête de mascotte à l’automne prochain. Cela permettrait à Saban de s’asseoir au milieu de Cool Davis, Kirk Herbstreit et Pat McAfee.

En parlant de la formation de College GameDay… Bien que ce soit un peu ringard à la télévision, nous changerions la façon dont ESPN configure son bureau GameDay. La saison dernière, ils avaient McAfee au milieu et Herbstreit à l’extérieur. Nous placerions Herbstreit, considéré comme la voix du football universitaire, au centre, avec McAfee à l’extérieur. Cela donne plus de gravité au spectacle, et McAfee n’est pas timide, donc il interviendra abondamment. Si Saban nous rejoint, il pourrait également être placé au milieu de l’action.

Clics rapides

Jason Garrett Tout allait bien sur le flux Peacock pour le match Chiefs-Dolphins de samedi soir. Même si les réseaux sociaux semblent détester Garrett, et je ne pense pas qu’il soit la seconde venue de John Madden, son analyse – ses propos – ne sont pas mauvais. Sa prestation est un peu robotique, mais sur les jeux, elle est en fait sous-estimée car on ne le voit pas la plupart du temps.

Garrett a travaillé le jeu avec Mike Tirico, qui a effectué une double tâche pendant le week-end, travaillant les nuits du samedi et du dimanche. Note intéressante sur le flux Chiefs-Dolphins : il était animé par toute l’équipe d’Amazon “Thursday Night Football”, y compris un journaliste secondaire. Kaylee Hartung. Seul le stand de Al Michaels et Kirk Herbsreit n’étaient pas impliqués. NBC a laissé tomber Michaels, tandis que Herbstreit, à qui ESPN a accordé le droit d’appeler des jeux sur Amazon, n’a pas bénéficié du même accommodement pour NBC ou, dans ce cas, Peacock. …. La combinaison de Noé Aigle et Todd Blackledge a fait un très bon travail sur Browns-Texans. Eagle ressemble effectivement à son père, Ian, tandis que Blackledge ressemble à l’ancien partenaire de Ian, Dan Fouts. Cela a donné au jeu une sensation CBS de la vieille école « The Bird & The Beard ». NBC a aimé ce qu’elle a entendu du combo Noah Eagle-Blackledge toute l’année sur le Big Ten et en a clairement fait l’équipe n°2 de NBC. Leur émergence était l’une des raisons pour lesquelles Michaels n’était pas utilisé. …. La décision de la NFL d’attribuer le match de samedi soir à Peacock pour 110 millions de dollars a suscité de nombreuses critiques, mais vous pouvez voir la stratégie de Peacock consistant à essayer de faire entrer les gens chez lui, puis à promouvoir que « Oppenheimer » sera sur le service en février. 16. Il proposait également un tarif de lancement d’un an de Peacock pour 30 $. Il faudrait voir le retour sur investissement pour dire que cela a fonctionné, mais la stratégie est solide. Dimanche à la mi-temps, Tirico a qualifié le match du Peacock de « moment marquant dans l’histoire des médias et du sport ». Puisque tout le monde veut couvrir les médias sportifs, Tirico a rapporté que 23 millions de personnes ont regardé le match en streaming, ce qui, selon lui, est le plus grand nombre jamais enregistré aux États-Unis. Le numéro provenait de Nielsen, a déclaré un porte-parole de NBC.

ESPN et NFL deviennent de véritables partenaires

Vendredi soir, j’ai signalé que la NFL et Disney/ESPN étaient en pourparlers avancés pour que la ligue prenne une participation dans le réseau en échange de NFL Media, qui comprend NFL Network, RedZone, NFL Films et l’application NFL+.

Si les négociations aboutissent, cela semblerait être une grande victoire pour ESPN. Le succès futur de toute plateforme de streaming réside dans le meilleur contenu. L’interface doit bien fonctionner et être fluide, mais la plupart des principaux acteurs font du bon travail dans ce domaine. C’est pourquoi le contenu est important, et la NFL est de loin la programmation télévisée sportive la plus importante.

Quant à la façon dont ESPN – qui est dominé par le football – coexisterait avec NFL Network, une personne informée des discussions a déclaré que cela s’inspirerait probablement de la façon dont ESPN exploite le réseau SEC. Il y a quelques croisements, mais SECN a ses propres équipes. Ce n’est pas l’arrangement garanti, mais une option que j’ai entendue.

Les discussions sportives télévisées transforment la WWE

Il existe de nombreuses analogies que vous pouvez utiliser pour décrire ce que sont devenus les talk-shows télévisés sportifs et les médias indépendants, mais la plus appropriée est la WWE. Les animateurs et les émissions ont des querelles verbales qui font parler les gens, ce qui est un plaisir insensé pour des millions de personnes.

Passons en revue ce qui s’est passé et approfondissons-le :

1️⃣ La plus grande star de la télévision sportive aujourd’hui est Stephen A. Smith. Il est le personnage principal de ses performances. Si je devais énumérer les cinq principaux sujets abordés par Stephen A. en ce moment, cela ressemblerait à ceci.

1. Stephen A.
2. NBA
3. NFL
4. Stephen A.
5. Tout le reste

La pertinence culturelle de Stephen A a atteint son apogée l’autre soir lors du championnat national lorsque son employeur, ESPN, l’a montré dans une suite avec Michael Jordan, Derek Jeter et Travis Scott. Smith a désormais pris l’habitude de parler de sport et de lui-même. L’un de ses sujets favoris est de savoir combien il est payé et combien il devrait être payé. Il peut ressembler à Ric Flair parfois sans le « Woooooh !

2️⃣ À la WWE, tout le monde court après le champion. Cette semaine, Jason Whitlock, qui avait été sur ESPN, Fox Sports et est maintenant sur le site Internet par abonnement The Blaze, a remis en question la véracité de l’autobiographie à succès de Smith dans le New York Times. Les deux hommes mangent du bœuf depuis longtemps, alors Smith a riposté.

3️⃣ Smith a d’abord annoncé sur les réseaux sociaux qu’il s’en prenait au « gros salaud » et il a alerté tout le monde, de son pasteur au président d’ESPN. Jimmy Pitaro de son plan de contre-attaque comme si Smith partait en guerre. Smith allait s’en prendre à Whitlock sur sa propre plateforme YouTube, pour laquelle Smith a construit un studio d’un million de dollars.

Smith n’a pas vraiment répondu dans leur intégralité aux allégations de Whitlock, mais a fait la une des journaux en appelant Whitlock une série de noms, y compris le mot B qui fait référence à une chienne. Il a également déclaré que dans son contrat ESPN, il avait inséré une clause interdisant à Whitlock de toute émission à laquelle Smith participait.

Bien sûr, Whitlock a continué, remettant en question la masculinité de Smith et le qualifiant de « Stephen A. Mythe ». C’est une victoire pour Whitlock car il a attiré plus d’attention dans le domaine de l’attention. L’indépendance de lieux comme Blaze et Smith ayant son propre podcast leur permet de dire et de faire ce qu’ils veulent sur eux. Mais c’est juste de la lutte sans combat physique.

4️⃣ Cela nous amène à Pat McAfee, qui est en fait un annonceur talentueux de la WWE et un entrepreneur médiatique indépendant. McAfee est l’hôte d’annonceur de lutte par excellence. Son trait le plus attachant est son charisme. Il ne connaît pas non plus de limites, alors, comme dans les sketches de lutte, il a appelé le directeur d’ESPN Norby Williamson un « rat » la semaine dernière et a déclaré qu’il n’avait aucun regret à ce sujet.

McAfee avait alors Aaron Rodgers pour une discussion sur les vaccins COVID, la liste Epstein et Jimmy Kimmel, entre autres. Après de nombreuses critiques, McAfee a déclaré qu’il n’aurait pas Aaron Rodgers pour le reste de la saison. Le lendemain, devinez qui était là ? Rodgers. Il ne parlait que de football, honorant le retraité Bill Belichick.

Si McAfee a pu faire tout cela sans aucune répercussion sur l’entreprise, c’est parce qu’il est propriétaire de son émission. ESPN l’autorise. Cela permet à McAfee de faire ce qu’il veut pour un contrat dépassant les 85 millions de dollars au total. Comme la lutte, c’est une sorte d’émission de télé-réalité.

5️⃣ De Passer sans baie à Shannon Sharpe et je pourrais continuer encore et encore, les sujets de ces émissions sont souvent les animateurs eux-mêmes. Smith est au sommet, le champion des discussions sportives, mais ils jouent tous au jeu de lutte. Ça paie bien.