2023-06-20 13:55:31
“Selon plusieurs responsables gouvernementaux”, les premiers malades du Covid-19 en novembre 2019 étaient trois chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) : Ben Hu, Yu Ping et Yan Zhu, les journalistes du rapport “Twitter Files” Alex Gutentag, Michael Shellenberger et Matt Taibbi. Selon l’auteur Alina Chan, Ben Hu était «l’étudiant modèle» de «Bat Woman» de l’Institut de Wuhan, le Dr. Shi Zhengli, et auteur de plusieurs études sur les virus corona de chauve-souris génétiquement modifiés. En janvier 2021, le département d’État américain a signalé que le personnel du laboratoire de Wuhan était tombé malade avec des symptômes de type COVID en novembre 2019. Quelques mois plus tard, il a été signalé que trois chercheurs de Wuhan avaient dû être hospitalisés en novembre 2019. “Un autre rapport a suggéré que l’épouse d’un chercheur de Wuhan est décédée d’une maladie de type COVID en décembre 2019”, selon l’ONG White Coat Waste. Maintenant, les journalistes veulent connaître l’identité des trois “patients zéro”. Ben Hu était l’auteur principal en 2017 de l’étude pivot sur les essais de 5 ans de l’Institut de Wuhan sur les virus de chauve-souris génétiquement modifiés. La découverte d’un riche pool génétique de coronavirus liés au SRAS des chauves-souris fournit de nouvelles informations sur l’origine du coronavirus du SRAS. Peter Daszak était également co-auteur Alliance ÉcoSanté. L’étude des coronavirus mortels de chauve-souris d’une grotte de la province du Yunnan a été financée par l’Institut américain des maladies infectieuses NIAID du Dr. Anthony Fauci sur le Alliance ÉcoSanté. L’éditeur de l’étude dans “Nature Medicine” était le Dr. Christian Drosten, virologue en chef à la Charité de Berlin. On peut supposer que l’éditeur connaissait professionnellement l’auteur principal de l’étude. Drosten n’a pas voulu commenter cela lorsqu’on lui a demandé. selon le docteur Richard Ebright de l’Université Rutgers, cette étude porte clairement sur la recherche de “gain de fonction”, à savoir l’induction d’une contagiosité accrue d’un “agent pathogène potentiellement pandémique”. La recherche sur le « gain de fonction » a été interdite aux États-Unis entre 2014 et 2017 en raison de son risque élevé de maladie et de ses avantages incertains. En 2018-2019, Ben Hu et le WIV ont reçu plus de 41 millions de dollars du NIAID et de l’agence de développement USAID pour la recherche sur le coronavirus des chauves-souris, a révélé une demande d’accès à l’information de l’ONG White Coat Waste. En 2018, le Wuhan Institute a postulé avec Peter Daszaks Alliance ÉcoSanté et docteur Ralph Baric de l’Université de Caroline du Nord 14 millions de dollars de la recherche du Pentagone DARPA pour insérer des soi-disant «sites de clivage de la furine» dans les coronavirus de type SRAS et les rendre plus contagieux chez l’homme. La DARPA a rejeté la demande en raison de son niveau de danger élevé. Selon le London Times, des responsables américains ont témoigné que les mêmes expériences avaient été menées en 2019, malgré le démenti du Pentagone ÉcoSanté-financement a été réalisé. Fort Déchets de blouse blanche Ben Hu était le directeur de la recherche. Un autre « patient zéro » de l’Institut de Wuhan, Yan Zhu, reçu en 2020 avec le Dr. Shi Zehngli une reconnaissance dans Dr. L’étude controversée de Christian Drosten Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel avec sa collègue Marion Koopmans de l’Erasmus Medical College de Rotterdam, dans laquelle le test PCR a été déclaré l’étalon-or mondial pour les tests corona. L’étude a été acceptée pour publication en janvier après seulement 24 heures, ce qui a suscité un examen approfondi par les pairs (examen par les pairs) exclut. En novembre 2020, un groupe de collègues a disséqué l’étude PCR de Drosten et a trouvé des “erreurs graves” qui, selon eux, devaient être rétractées ou corrigées. L’étude “Détection du nouveau coronavirus 2019” a été financée par l’UE via les projets Prepare, Compare et European Virus Archive EVAg, ainsi que par l’EVD-LabNet et le ministère fédéral de la Recherche via le projet RAPID et le Centre allemand de Recherche sur les infections DZIF. Le chef du projet “RAPID – Évaluation des risques dans les maladies infectieuses respiratoires prépandémiques”, qui visait à rechercher le coronavirus MERS beaucoup plus mortel et comprenait expressément des “expériences de gain de fonction”, était le Dr. Christian Drosten. Entre 2015 et 2019, l’Institut de Wuhan a reçu 219 010 € de l’UE via l’European Virus Archive EVAg, qui a été cofondée par Drosten et travaille en étroite collaboration avec l’Institut de Wuhan. L’UE a aussi cela Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques IPBES financé à hauteur de 4 millions d’euros, dont le président issu Alliance ÉcoSanté Peter Daszak a travaillé en étroite collaboration avec le chercheur sur les coronavirus Dr. Shi Zhengli travaille ensemble. “La récente divulgation d’informations du renseignement américain selon lesquelles le virus SARS-CoV-2 était le résultat d’expériences de gain de fonction à haut risque à l’Institut de virologie de Wuhan et que les chercheurs de cet institut ont été les premiers à être infectés par l’homme -made type de coronavirus montre que ce qu’il faut penser du prétendu “consensus scientifique” d’une origine zoonotique du virus SARS-CoV-2 », déclare le chercheur de Hambourg, le professeur Dr. Roland Wiesendanger pour le monde libre. » L’exclusion non scientifique de l’hypothèse du laboratoire en la qualifiant de « théorie du complot » par 27 virologues internationaux en février 2020 et la diffamation par les médias grand public des scientifiques qui croyaient que l’hypothèse du laboratoire était possible dès le départ sont un exemple particulièrement impressionnant de qui Il y a eu des développements indésirables au cours des trois dernières années pendant la pandémie. Chaque représentant de la politique et du monde des médias qui refuse d’accepter ces développements indésirables dans cette phase particulièrement critique du passé récent est coupable d’empêcher les corrections nécessaires dans les processus de prise de décision et les mesures lors de futures catastrophes », déclare le Dr. Wiesenager. Lire aussi : FBI : Corona vient d’un accident de laboratoire à Wuhan Tucker Carlson : “Nous savons depuis 3 ans que Corona vient du laboratoire” La société américaine de biolaboratoire en Ukraine travaille avec EcoHealth et l’Institut de Wuhan L’État profond, les Bidens, l’Ukraine et les laboratoires d’armes biologiques “Pfizer essaie de produire des mutants corona plus puissants” Drosten a diffamé ses collègues en les qualifiant de “penseurs latéraux” et de “pseudo-experts” Drosten voulait “attaquer et rejeter” l’origine du laboratoire de Corona dès février 2020 48 chercheurs de haut niveau sont exigeant l’interdiction des armes biologiques – comme la recherche sur les virus Corona La campagne de dissimulation des médias grand public se poursuit Drosten est soumis à Wiesendanger devant le tribunal sur des points essentiels Pourquoi la recherche sur le gain de fonction a-t-elle été dissimulée par la Charité ? La recherche “Gain-of-Function” du Dr. Christian Drosten Monsieur Drosten, excusez-vous et dites-nous la vérité
Ça devient serré pour Christian Drosten : “Campagne contre moi”
Wiesendanger exige le traitement légal de l’origine Corona
Fauci et Drosten ont financé le laboratoire de Wuhan
Fauci Leaks: les nouveaux e-mails pèsent lourdement sur le pape corona américain
219 010 € de l’UE pour le laboratoire de virologie de Wuhan
Pourquoi les médias et la science ont-ils censuré la théorie de l’origine du laboratoire ?
16 chercheurs de haut niveau accusent Drosten and Co. de “propager des théories du complot”.
“Virus tueur dans le mariage” : Fauci, Drosten et la recherche sur les supervirus
La recherche sur les supervirus du Dr. drosten
Comment 27 scientifiques de renom ont inventé une “théorie du complot”.
#collègue #Drosten #était #patient #zéro
1687321379
