Le comité des séries éliminatoires du football universitaire : Alabama, Georgia, Texas – Qui mérite la dernière place?

Le Football universitaire Le comité des séries éliminatoires fait face à sa décision la plus médiatisée depuis le début du format en 2014. Après que l’Alabama ait choqué la Géorgie 27-24 lors du match de championnat de la SEC, les Tide, les Bulldogs et les Texas Longhorns se retrouvent à égalité à 12-1.

Si les projections se déroulent comme prévu, trois places pour les éliminatoires du football universitaire seront pratiquement fixées. Le Michigan, l’État de Floride et Washington pourraient être des champions invaincus de la conférence avec des cas irréprochables du CFP. Cela laisse les trois superpuissances toutes en difficulté pour figurer dans la dernière place des éliminatoires du football universitaire.

Mais même si la décision sera controversée, elle ne devrait pas être difficile. Le Texas devrait en faire partie. L’Alabama et la Géorgie devraient en être exclues.

Si nous avons besoin d’un rappel, examinons les propres critères des éliminatoires du football universitaire.

Extrait des statuts : “Le Comité CFP prendra en compte quatre critères lorsque les équipes sont jugées comparables : les championnats remportés, la solidité du calendrier, la compétition en face-à-face et les résultats comparatifs des adversaires communs.”

Tout d’abord, regardons les championnats. L’Alabama et le Texas en ont un. Ce n’est pas le cas de la Géorgie.

Deuxièmement, la solidité du calendrier. Le Texas se classe au 11e rang en termes de force du calendrier du FPI. L’Alabama se classe au 31e rang. La Géorgie est au 61e rang.

D’un point de vue face-à-face, la Géorgie a une fiche de 0-1 contre le terrain. L’Alabama est 1-1. Le Texas est 1-0. La victoire des Longhorns contre l’Alabama s’est faite par 10 points sur la route. La victoire du Tide est survenue par trois sur un site neutre.

Enfin, il existe des confrontations comparatives d’adversaires communs. La Géorgie a été légèrement plus impressionnante contre Ole Miss et Tennessee que l’Alabama. Le Texas n’avait pas d’adversaires communs avec l’Alabama ou la Géorgie, à part l’Alabama lui-même… que le Texas a battu et que la Géorgie a perdu.

Selon trois des quatre critères, la Géorgie n’a aucune chance. Les Bulldogs se sont classés au premier rang pendant presque toute la saison, mais il est difficile de démontrer sérieusement que le comité devrait simplement ignorer un match qui s’est produit il y a quelques heures.

Ensuite, l’argument se déplace vers l’Alabama contre le Texas. Heureusement, il existe un point de données utile : le face-à-face. Les Longhorns ont pris la route et ont infligé à l’Alabama sa première défaite à domicile hors conférence depuis Louisiane-Monroe en 2007. La victoire 34-24 a été décisive et reste peut-être la meilleure victoire de tout le football universitaire cette saison. Ajoutez une meilleure solidité du calendrier et le dossier ne fait que croître.

Certes, le comité pourrait affirmer que l’Alabama a grandi depuis la défaite. Mais cette semaine encore, Boo Corrigan, directeur sportif de NC State et président du CFP, a mis cela de côté lors de la téléconférence avec les médias.

“Un face-à-face est un face-à-face, peu importe le moment où le match est joué”, a déclaré Corrigan. “C’est comme ça que nous voyons les choses.”

Écoutez, ce n’est pas un secret, voir la SEC laissée de côté sera bizarre. La ligue est la seule à ne jamais rater le terrain. La SEC est également la meilleure conférence du football universitaire selon presque tous les paramètres imaginables au cours des 15 dernières années. Il a produit 12 des 16 derniers champions nationaux, dont les quatre derniers consécutifs. Le commissaire de la SEC, Greg Sankey, a été perplexe quant à sa conférence lors d’une apparition sur ESPN.

“Ce n’est pas le monde réel du football universitaire”, a déclaré Sankey. ” Revenons à ” Sesame Street “, donc nous sommes vraiment basiques – l’une de ces choses n’est pas comme l’autre, et c’est la Conférence du Sud-Est… la réalité est que personne n’a connu autant de succès en séries éliminatoires. que nous avons.”

Un argument sur les généralités de la SEC est acceptable. C’est aussi une échappatoire. Il s’agit d’un argument spécifique concernant une équipe spécifique de l’Université du Texas contre des équipes spécifiques de Géorgie et d’Alabama. Bert ayant une bonne année en 2022 ne signifie pas que Cookie Monster mérite de jouer pour un titre en 2023.

Le Texas n’a pas été de calibre éliminatoire ces dernières années, mais Steve Sarkisian a ramené les Longhorns au rang national. Les Longhorns ont remporté trois victoires contre des adversaires classés et ont remporté leurs deux derniers matchs par un total de 106-28. La défense des Longhorns se classe parmi les meilleures du pays et leur attaque regorge de meneurs de jeu. Il y a de bons arguments selon lesquels l’Alabama s’est amélioré depuis la semaine 2. Le Texas aussi. Les ‘Horns sont tout à fait capables de remporter le titre national.

Dans la plupart des années, ces trois équipes seraient des sélections évidentes pour des éliminatoires de football universitaire à quatre équipes. Il n’y a jamais eu une année où les cinq champions de la Power Conference ont tous terminé 12-1 ou mieux. L’année dernière, deux non-champions – TCU et Ohio State – étaient sur le terrain. Les Frogs ont même gagné une partie.

La saison 2023 est différente. Il y a cinq champions de conférence méritants, mais seulement quatre places. Selon chaque critère, il est évident lesquels appartiennent au domaine. Le Texas en fait partie.