Le Commissaire européen slovène s’expose publiquement en continuant à financer le Hamas

Mais il n’a apparemment pas consulté les autres membres de la Commission européenne, qui ont déclaré le contraire de lui. Olivier Varhelyi a annoncé qu’après l’attaque de samedi du mouvement extrémiste palestinien Hamas contre des cibles israéliennes, l’UE avait gelé les paiements d’aide au développement aux Palestiniens – d’un montant de 691 millions d’euros. La Commission européenne a ensuite publié une déclaration avec une troisième version, affirmant qu’elle effectuerait des paiements En fait ne gèlera pas, car ceux-ci ne sont pas prévus, mais révisera l’aide financière aux Palestiniens.

Le chaos dans la communication montre surtout à quel point la Commission européenne est désorganisée et partiale Ursulo Von Der Leyen, et d’autre part, que Lenarčič fait partie des “agents libres” qui veulent évidemment faire les choses à leur manière. Les déclarations de Varhely et de la Commission européenne sont à peu près compatibles, tandis que celle de Lenarčič est en confrontation directe avec la Commission.

Un économiste autrichien a été le premier à le remarquer Florian Edereret il vient de lui répondre Pedro López Paulodirecteur de la communication de la famille des partis européens PPE, affirmant que cela n’est pas surprenant puisqu’il est membre du parti de gauche au pouvoir, Matej T. Vatovec a hissé le drapeau palestinien lors des attaques.

Pourquoi aider la Palestine ?
De nombreux Européens ont dû se gratter la tête hier, se demandant pourquoi la Commission européenne distribue l’argent de leurs contribuables à une enclave concentrée du terrorisme arabe dont le but ultime est un deuxième Holocauste contre les Juifs. Il s’agit bien sûr d’aide humanitaire, et il est clair que les résidents de l’UE ne savent même pas qu’ils versent aux Palestiniens des milliards de soi-disant « aide humanitaire » chaque année (selon le moment). On sait depuis longtemps que l’essentiel de l’aide humanitaire ne finit pas entre les mains des Palestiniens pauvres, mais entre les mains des responsables corrompus du Hamas, qui l’utilisent ensuite à la fois pour leur propre enrichissement et pour l’achat d’armes, par exemple. de nouvelles attaques contre Israël, avec lesquelles ils attisent à plusieurs reprises les flammes de la haine. La haine, c’est leur affaire.

L’attrait politique du Hamas lors des élections de 2006 à Gaza reposait principalement sur deux facteurs : la conviction que le Hamas était moins corrompu que le Fatah, et la réputation du Hamas comme un opposant fort et intransigeant à Israël – contrastant avec la faiblesse et l’hésitation perçues d’un Fatah déradicalisé. Nous vous rappelons : Yasser Arafat était probablement milliardaire, son successeur actuel Mahmoud Abbas et peut se vanter d’avoir un yacht de 100 mètres, que l’on voit souvent à proximité des stations balnéaires méditerranéennes. Les contribuables européens ont également contribué à son achat.

Le facteur anti-corruption a été initialement plus important dans le succès politique initial du Hamas, mais le Hamas s’est révélé tout aussi corrompu que le Fatah, peut-être plus. Les dirigeants du Hamas sont tout aussi enclins à abuser de leur pouvoir pour obtenir des gains matériels que les dirigeants du Fatah. La seule raison pour laquelle cela n’était pas évident en 2006 était probablement parce que le Hamas n’en avait pas eu l’occasion auparavant.

Mais à mesure que la réputation du Hamas en tant qu’alternative plus propre s’est effondrée, l’organisation s’est appuyée davantage sur sa réputation d’opposition implacable et sans compromis à Israël. Provoquer la violence avec Israël permet de maintenir l’attention sur ce point – sur la « lutte » avec un ennemi extérieur – plutôt que sur la corruption flagrante des dirigeants du Hamas. En d’autres termes, nous observons une tendance familière consistant à promouvoir les conflits externes à des fins de distraction. En outre, provoquer des affrontements avec Israël permet au Hamas de blâmer Israël pour la situation économique et humanitaire désastreuse à Gaza (puisqu’Israël augmente naturellement les restrictions sur Gaza pendant et après les incidents violents), ce qui détourne l’attention de la corruption et de la mauvaise gestion du Hamas. Certaines organisations internationales estiment même que plus de 80 pour cent de l’argent humanitaire provenant des pays européens va entre les mains des généraux du Hamas.

Pourquoi Lenarčič s’est-il publiquement embarrassé ?
Il est plus qu’évident que le tweet de Lenarčič sur une aide supplémentaire à la Palestine (dans le même tweet où il condamne vaguement le terrorisme) n’est pas coordonné avec la Commission européenne. Alors pourquoi ça va ? Evidemment pour un coup de pouce personnel dès le premier ballon. Lenarčič est un responsable qui a été nommé par le successeur du Komintern slovène et dont la « politique des non-alignés » yougoslaves est génétiquement encodée au plus profond de son subconscient, lorsque les communistes yougoslaves soutenaient si passionnément les terroristes d’Arafat qu’ils ont même contribué à les cacher aux Américains en Belgrade.

On comprend peut-être mieux maintenant pourquoi il a agi contre les intérêts de la Slovénie entre 2020 et 2022 uniquement pour nuire au gouvernement de droite. Rappelons qu’outre Tanja Fajon, il faisait partie de ceux qui voulait s’assurer que la Slovénie se retrouverait sans fonds européens pour la reconstruction et le développement avec des accusations fabriquées de toutes pièces de violation de l’État de droit.