Le comportement de Trump a révélé non seulement le mépris de Zelensky, mais un manque total de préoccupation pour les victimes de l’invasion de la Russie. La criminalité flagrante de l’invasion elle-même et la conduite de la Russie depuis – ciblant les populations civiles, expulsant des milliers d’enfants ukrainiens en Russie, des violations flagrantes des conventions de Genève concernant le traitement des prisonniers de guerre (y compris la castration des adolescents) étaient les choses les plus éloignées de l’esprit de Trump. Tout ce qu’il voulait, c’était un accord qui favorisait les intérêts américains pour exploiter les minéraux critiques ukrainiens.
En traitant avec un collègue leader mondial qui se tenait sur son chemin, Trump s’est comporté moins comme un président américain qu’un empereur romain habillant un chef barbare en visite.
La question à laquelle Zelensky est revenu à plusieurs reprises – à la fois dans le bureau ovale et, plus longuement, dans son interview avec Brett Baier sur Fox News immédiatement après – a été la nécessité, dans le cadre de l’accord global avec l’Amérique concernant l’exploitation conjointe des minéraux critiques de l’Ukraine, d’une «garantie de sécurité américaine». Aucune garantie ne faisait partie de l’accord que Zelensky a laissé non signé.
Plus tôt dans la semaine, lorsqu’ils ont effectué des visites distinctes à la Maison Blanche, le Premier ministre britannique Keir Starmer et le président français Emmanuel Macron, avaient également parlé de la nécessité de garanties de sécurité américaines (ou un «filet de sécurité américain», selon les mots de Starmer).
Trump n’a donné aucune indication à aucun d’entre eux que les États-Unis fourniraient une forme de garantie de sécurité, promettant plutôt que la présence de sociétés américaines sur le terrain en Ukraine à exploiter ses minéraux, serait suffisant pour dissuader Poutine.
Lorsque Zelensky a insisté pour que Poutine ne fasse pas confiance, Trump – ne s’offusque évidemment du nom de Poutine – lui a dit que même si Poutine avait menti à Obama et à Biden, il ne lui mentirait pas. Dans des espoirs aussi fragiles, la paix future de l’Europe dépend maintenant.
Chargement
Bien qu’une garantie de sécurité soit, pour Zelensky, le sine qua non De tout accord avec les États-Unis, même si Trump devait céder et en offrir un, quelle serait-elle une utilisation? Trump n’est pas moins un menteur pathologique que Poutine.
Une garantie de sécurité de Trump ne valait pas le document sur lequel il est écrit, en particulier car – comme cela était évident de sa confrontation avec Zelensky – les sympathies de Trump mentent avec Poutine de toute façon.
Un résultat immédiat de la réunion a été le parti républicain se ralliant à Trump. Le plus inquiétant, le sénateur influent de Caroline du Sud, Lindsey Graham – qui, bien que proche de Trump, a été considéré comme l’un des rares alliés républicains de Zelensky à Capitol Hill – a été rapide pour condamner Zelensky pour avoir manqué de respect à Trump et appeler à sa démission. Les républicains n’ont jamais beaucoup aimé Zelensky. Après cette débâcle, ils commenceront à le diaboliser.
La plus profonde préoccupation est ce qui arrive maintenant à l’OTAN. Son soutien à Zelensky a été, et reste, ferme. (Donc, au crédit d’Anthony Albanese, a été l’Australie.)
Jusqu’à présent, parler des démocraties européennes qui déploient du personnel armé en Ukraine se sont limités à la police d’un cessez-le-feu. S’il y a un cessez-le-feu contrôlé par des bottes européennes sur le terrain, que se passe-t-il s’il est violé et se battre entre les troupes russes et l’OTAN? Il semble peu probable que Trump engage, dans ces circonstances, l’Amérique dans un conflit armé avec la Russie.
Si la guerre se poursuit sans plus de soutien américain, la capacité limitée de l’Europe à continuer à armer l’Ukraine rend très probable que la Russie prévaudra.
Lorsque, lundi dernier, j’ai publié une chronique dans cette tête de masthes pour demander si l’OTAN survivrait à Donald Trump, et cité une vieille remarque de Kevin Rudd que Trump était un traître à l’ouest, je me demandais si j’étais allé trop loin.
Dans la vitesse vertigineuse à laquelle l’ordre mondial se re-sort, avec l’Amérique de Trump abandonnant les alliés et embrassant les autocrates, il semble que je ne suis pas allé assez loin.
George Brandis est un ancien haut-commissaire au Royaume-Uni et ancien sénateur libéral et procureur fédéral. Il est maintenant professeur À ce sujet.
#comportement #Trump #révèle #quil #pense #rôle #américain #dans #monde