Le conflit électoral régional est entre les mains de la Cour constitutionnelle, la stratégie de la Chambre des représentants visant à réviser la loi électorale régionale est considérée comme inutile

Jakarta, KOMPAS.com – Le subterfuge du DPR pour réviser la loi Pilkada (UU Pilkada) pour désobéir à la décision Cour constitutionnelle (MK) la question de la nomination du chef de district est considérée comme libre.

La raison en est que la Cour constitutionnelle aura également le pouvoir de trancher les litiges relatifs aux élections régionales, de sorte que les candidats à la tête des régions qui sont traités en vertu de lois inconstitutionnelles risquent d’être disqualifiés.

“Les conséquences politiques sont importantes, rappelez-vous que tous les différends sur les résultats des élections régionales seront tranchés par le député et que le député peut décider d’un nouveau vote (PSU) pour les élections qui violent la décision du député”, a souligné l’expert en droit constitutionnel Bivitri Susanti à Kompas. com, mercredi (21/8/2024).

A lire aussi : Les membres de Baleg affirment que la réunion sur le projet de loi sur les élections régionales garantira que la décision de la Cour constitutionnelle ne donne pas lieu à de multiples interprétations

En ce qui concerne la réunion de travail du Corps Législatif pour réviser la loi électorale régionale qui se déroule jusqu’à cet après-midi, le DPR a prévu de désobéir à deux des décisions d’hier de la Cour Constitutionnelle.

Premièrement, en ramenant le seuil de candidature à la tête d’une région à 20 pour cent des sièges du DPRD ou à 25 pour cent des suffrages valables exprimés lors des élections législatives précédentes, une réglementation dont le MK a fermement décidé qu’elle était contraire à la Constitution de 1945.

Deuxièmement, le rétablissement de la limite d’âge minimum pour les candidats à la tête des régions à partir de l’investiture, même si la Cour constitutionnelle a souligné hier que le point de calcul doit être pris lors de la détermination des paires de candidats par le KPU.

La Cour constitutionnelle elle-même a souligné à plusieurs reprises que la décision de la Cour était définitive et contraignante.

Dans la décision concernant l’âge des candidats à la tête des régions, le collège des juges constitutionnels a mis en garde contre les conséquences pour les candidats à la tête des régions qui sont traités avec une telle insubordination.

“Conformément au principe erga omnes, les considérations juridiques de la Cour et l’interprétation des normes de l’article 7 paragraphe (2) lettre e de la loi 10/2016 (concernant les élections) sont contraignantes pour tous les organisateurs, les candidats aux élections et tous les citoyens”, a déclaré le juge en chef adjoint de la Cour constitutionnelle, Saldi Isra, en lisant l’examen de la décision, mardi (20/8/2024).

“Ainsi, si les organisateurs ne suivent pas les considérations de la décision a quo du tribunal, en tant que détenteurs du pouvoir judiciaire ayant le pouvoir de résoudre les différends sur les résultats des élections, les candidats à la tête des régions et les candidats à la tête adjointe des régions qui ne remplissent pas les conditions et conditions mentionnées, sont susceptibles d’être déclarées invalides par la Cour”, a-t-il souligné.

Lisez aussi : La Chambre des représentants et le gouvernement sont invités à se conformer à la décision de la Cour constitutionnelle concernant les seuils

Depuis 2018, la Cour constitutionnelle souligne également que la décision de la Cour constitutionnelle concernant la constitutionnalité d’une loi doit être respectée. Dans le cas contraire, l’action sera illégale.

La Cour a alors souligné qu’une fois que la Cour constitutionnelle a déclaré une loi ou un article, un paragraphe et/ou une partie de loi contraire à la Constitution de 1945 et qu’elle n’a donc pas de force juridique contraignante, toute action ignorant cette décision sera être illégal.

Ce mépris peut signifier l’utilisation d’une loi ou d’un article, d’un paragraphe et/ou d’une partie de loi comme s’il s’agissait d’une loi valide, même si la Cour l’a déclaré contraire à la Constitution de 1945.

« Ainsi, si une institution ou une société n’applique pas la décision de la Cour constitutionnelle, il s’agit d’une véritable forme de désobéissance à la constitution », écrit la décision numéro 98/PUU-XVI/2018.

Écouter Dernières nouvelles et nouvelles en vedette nous sommes directement sur votre téléphone. Choisissez votre chaîne préférée pour accéder aux actualités de la chaîne WhatsApp de Kompas.com : https://www.whatsapp.com/channel/0029VaFPbedBPzjZrk13HO3D. Assurez-vous d’avoir installé l’application WhatsApp.

2024-08-21 09:17:00
1724230539


#conflit #électoral #régional #est #entre #les #mains #Cour #constitutionnelle #stratégie #Chambre #des #représentants #visant #réviser #loi #électorale #régionale #est #considérée #comme #inutile