Le père Peter McVerry a signé un document juridique dans le cadre d’une transaction immobilière dans laquelle son association caritative pour les sans-abri a dépensé près d’un million d’euros pour acheter neuf propriétés auprès de son auditeur de l’époque, selon un rapport du Charities Regulator. Il s’agissait de l’un des deux accords impliquant le commissaire aux comptes.
Les inspecteurs nommés par le régulateur pour enquêter sur l’organisme de bienfaisance ont déclaré que l’auditeur de l’époque, Donal Ryan & Associates, avait confirmé l’achat des propriétés pour 945 000 € en 2018 alors qu’il agissait en tant qu’auditeur du Peter McVerry Trust.
“L’acte de fiducie relatif à cet achat de propriété daté du 31 octobre 2018 est signé par le fondateur et l’auditeur de l’exercice 2021.”
Les inspecteurs n’ont pas nommé d’individus, mais le Père McVerry a été fondateur de l’association caritative en 1983 et Donal Ryan de Manor Street à Dublin 7 a été auditeur en 2021.
Le père McVerry a refusé de faire un commentaire personnel sur les résultats. Le conseil d’administration de l’association, dont il est secrétaire, a déclaré que les travaux visant à reconstruire ses structures et ses processus étaient considérablement avancés mais qu’ils prendraient du temps. “Le conseil d’administration reconnaît qu’il y avait des lacunes dans les contrôles financiers de la fiducie.”
Les inspecteurs ont ensuite souligné un deuxième accord avec McVerry Trust impliquant l’auditeur : une propriété de Co Kildare a été transférée à l’auditeur en octobre 2016 et la propriété a été transférée plus tard le même jour à la fiducie.
Les inspecteurs ont cité l’ancien directeur général de la fiducie, Pat Doyle – décrit comme « l’ancien PDG 1 » – affirmant que la fiducie avait demandé à l’auditeur d’acheter la propriété et de la transférer à la fiducie « afin que le fait que [the McVerry Trust] l’achat de la propriété n’était pas connu du public ».
L’ancien directeur général a déclaré aux inspecteurs que “cette approche a été adoptée parce que la vente n’aurait peut-être pas été finalisée si l’on savait” que la fiducie était l’acheteur, selon le rapport. “L’ancien PDG 1 a également confirmé que le conseil d’administration n’était pas au courant de cette transaction à l’époque.”
Ces conclusions ont été exposées dans un rapport de 82 pages destiné au régulateur, qui critiquait les « échecs dans la surveillance du conseil d’administration » du trust, soulevant de sérieuses questions sur la manière dont ses actifs étaient gérés.
L’organisme de logement a reçu quelque 140 millions d’euros de sources publiques entre 2019 et 2022, mais a connu de graves difficultés financières en 2023, ce qui a conduit à un plan de sauvetage du gouvernement de 15 millions d’euros en novembre dernier.
Le rapport du régulateur a constaté un « manque de contrôles financiers adéquats et appropriés » permettant au conseil d’administration de l’organisme de bienfaisance d’exercer un contrôle sur ses affaires.
L’association caritative a depuis indiqué qu’elle souhaitait que l’État finance entièrement ses services destinés aux sans-abri, mettant fin à un modèle de financement basé sur 70 pour cent des revenus de l’État et 30 pour cent de l’argent collecté.
Les inspecteurs ont constaté qu’il n’y avait « aucune preuve d’une gestion active des conflits d’intérêts » au sein du trust et ont critiqué « des comptes de gestion inadéquats » qui ne rendaient pas compte du niveau des débiteurs, des créanciers ou du financement par emprunt.
“Les inspecteurs ont également identifié un non-respect des intentions des donateurs dans la manière dont les fonds restreints ont été utilisés”, a déclaré le régulateur.
Les inspecteurs ont également constaté « des transferts inappropriés et un mélange de fonds affectés et non affectés » dans la fiducie.
Les inspecteurs ont examiné la reprise par la fiducie d’autres organismes de bienfaisance, demandant si le conseil d’administration considérait que l’objectif de la reprise des organismes de bienfaisance était conforme à l’objectif de la fiducie.
“Les inspecteurs citent un cas où l’objectif caritatif de l’organisme de bienfaisance repris était l’avancement de la religion, ce qui ne fait pas partie des objectifs caritatifs du Peter McVerry Trust.”
Les procédures d’appel d’offres n’ont pas été mises en œuvre ou respectées dans d’autres cas.
#conseil #dadministration #Peter #McVerry #Trust #nest #pas #courant #laccord #immobilier #centre #dune #enquête #sur #les #conflits #dintérêts #Irish #Times
