Le Conseil fédéral ne suspend ni n’enquête sur aucune initiative

Recueillir des signatures pour des initiatives et des référendums demande beaucoup de passion, d’engagement et surtout beaucoup de temps. Une action debout par un samedi matin frais et humide n’a pas de prix pour le développement politique personnel. Mais justement : le calibrage de l’équilibre entre vie professionnelle et vie privée ne s’arrête jamais.

Ici, dans l’angle mort du système de milice suisse, des entreprises et des associations entrent en scène depuis des années avec une offre alléchante: des signatures, du personnel et du temps associés en échange d’argent. Payer pour ce service n’est pas en soi répréhensible.

Les syndicats et les ONG de gauche emploient et paient des dizaines de personnes pour participer au vote. L’engagement en faveur de la démocratie directe est compté comme temps de travail – directement ou indirectement également pour la collecte de signatures. Cela ne devient un problème qu’en cas de tricherie.

Délibérément passif

Après que les journaux de Tamedia aient fait état il y a deux semaines à plusieurs reprises du comportement douteux des entreprises romandesla courbe de fièvre dans la région fédérale de Berne est montée. La conseillère nationale PS Nadine Masshardt a présenté jeudi une motion appelant à plus de transparence de la part des commissions d’initiative à l’avenir. “En particulier, les budgets, le compte de résultat, le nombre de signatures achetées et l’origine des dons importants devraient être divulgués”, indique la proposition. Elle est justifiée par les « récentes révélations ». « Nous ne pouvons pas continuer à faire comme si de rien n’était. » Mais c’est exactement ce que souhaite le Conseil fédéral.

Lors de sa réunion de vendredi, il a convenu avec le chancelier Viktor Rossi de prendre des mesures préventives pour éviter les abus. Lors d’une table ronde avec des partis, des associations, des comités d’initiative et des organisations collectives, la Chancellerie fédérale devrait élaborer des « normes efficaces et pragmatiques » auxquelles tous les acteurs concernés devraient s’engager. «De cette manière, la transparence pourrait être rapidement créée quant à l’origine des signatures, à qui et à la manière dont elles ont été collectées», a écrit vendredi la Chancellerie fédérale dans un communiqué de presse. Dans le cas contraire, le gouvernement du Land restera délibérément passif – et pour de bonnes raisons.

Il n’a pas dû échapper au Conseil fédéral que certains milieux veulent tirer un profit politique des prétendues signatures falsifiées. L’initiative de blackout a particulièrement retenu l’attention. La proposition civile veut que de nouvelles centrales nucléaires soient à nouveau construites à l’avenir. Fin août, le Conseil fédéral a annoncé qu’il présenterait un contre-projet indirect dans les prochains mois. Le ministre de l’Energie Albert Rösti a réussi à trouver une majorité au Conseil fédéral pour lever l’interdiction des nouvelles constructions. Il s’agit d’un premier pas du gouvernement vers la sortie du nucléaire décidée en 2017 – le président de la Gauche-Vert et du Centre Gerhard Pfister est furieux.

Quelques jours après la décision historique du Conseil fédéral, les journaux de Tamedia ont publié la grande « arnaque aux signatures ». Le sous-texte selon lequel l’initiative de black-out avait été trompée et qu’elle avait été réalisée « illégalement » en raison de signatures falsifiées était présent dès le début.

Quelques heures plus tard, la Fondation Suisse de l’Energie (SES), une association de gauche verte antinucléaire, a appelé le Conseil fédéral à «arrêter immédiatement sa marche». Le contre-projet n’est « plus démocratiquement tenable » tant qu’il n’est pas clair s’il y a eu fraude lors de la collecte des signatures. Mais le Conseil fédéral n’y pense même pas.

Il affirme désormais qu’« à ce jour, il n’existe aucune preuve fiable que ces initiatives aient été lancées illégalement ». Le Chancelier fédéral responsable a répété cette déclaration à plusieurs reprises. Il n’y a également aucune preuve de l’initiative de black-out à ce jour, a déclaré Rossi lors d’une conférence de presse.

Il a rappelé que les cas suspects repris par les médias n’ont même pas été soumis – parce que les comités ou les communautés avaient déjà remarqué les irrégularités et, dans certains cas, les avaient signalées. Au printemps, la Chancellerie fédérale a déclaré plus de 125 000 signatures valables pour l’initiative de black-out. Il lui aurait donc fallu manquer au moins 25 000 cas de contrefaçon lors de ses contrôles.

La Fondation Energie « investit »

Ces considérations pratiques traversent actuellement une période difficile. Ce qui compte, c’est l’ambiance qui doit être créée. Masshardt écrit également dans sa motion qu’il n’est pas clair si les initiatives ont été lancées « légalement ». Lorsqu’on lui pose la question, elle répond qu’elle ne vise pas « une seule initiative ». «Pour avoir confiance dans la démocratie directe et dans nos institutions, il est crucial de pouvoir garantir à 100 pour cent que toutes les initiatives ont été réalisées dans la légalité.» Qui veut contredire Masshardt ?

Il convient de mentionner que le conseiller national SP bernois préside la Fondation Suisse de l’Energie. Dans la phase actuelle de collecte de l’initiative solaire, le SES prend en charge les frais de conception et d’impression d’environ 9 000 feuilles de signatures, qui seront incluses dans le magazine des membres. Le tout coûte moins de 5’000 francs, comme l’explique Masshardt. Bien entendu, les fonds SES devraient également être divulgués dans le cadre du budget global de l’initiative solaire, explique le président de la fondation. En 2017, alors sous la présidence de Beat Jans, le SES a soutenu la commission de vote pour la sortie du nucléaire à hauteur de 210 000 francs. La démocratie directe est précieuse – et coûteuse, même à gauche.