Un conseil a été ridiculisé pour sa décision « dingue » de rejeter sa propre demande de permis de construire pour installer des panneaux solaires sur son siège social en béton et en brique classé Grade II.
Les habitants ont nargué le Medway Council dans le Kent après que leurs propres agents de planification aient recommandé de bloquer la demande parce que les panneaux respectueux de l’environnement ruineraient «l’importance architecturale du bâtiment».
Envoyée au conseil dirigé par les conservateurs le 7 mars, la demande demandait l’autorisation d’installer “des panneaux solaires sur le toit avec un rendement annuel de 44,66 MWh” au sommet de leur immeuble de bureaux.
Cependant, le comité de planification – qui doit se prononcer sur la question mercredi prochain – a été invité à bloquer l’idée car les panneaux solaires sembleraient “déplacés”.
Gun Wharf, l’immeuble de bureaux en béton et en brique du conseil, a été construit en 1978 – mais a obtenu le statut de catégorie II en 2015.
© Fourni par Daily Mail
Le siège du Medway Council, Gun Wharf (photo), a été construit dans les années 1970 et est un bâtiment classé Grade II. Le conseil veut placer des panneaux solaires sur le toit de son bureau – mais sa propre équipe de planification a recommandé de bloquer la demande
© Fourni par Daily Mail
Les habitants sont déconcertés après que le conseil a recommandé de bloquer sa propre offre pour installer des panneaux solaires (image en stock) sur le toit
Et maintenant, le conseil est apparemment prêt à rejeter sa propre demande de rendre le siège plus respectueux de l’environnement.
Ed Jennings, qui rédige le bulletin d’information “Local Authority” sur Medway, a publié un article sur les va-et-vient bizarres en ligne – obtenant des milliers de réponses d’habitants confus.
En affichant la liste des permis de construire, il a déclaré: “Des scènes absolument phénoménales du Medway Council, qui sont sur le point de refuser une demande de planification du Medway Council pour installer des panneaux solaires sur les bureaux du Medway Council.”
La recommandation de refuser l’autorisation se lisait comme suit : “Les panneaux solaires proposés introduiraient une caractéristique moderne, incongrue et hors de caractère à une élévation proéminente du bâtiment classé Grade II et nuiraient donc à l’importance architecturale et historique de ce bâtiment, contrairement aux politiques BNE1 et BNE17 du Medway Local Plan 2003.’
Les gens n’ont pas tardé à repérer l’étrange conflit entre les permis de construire et se sont demandé pourquoi le conseil ne pouvait pas décider entre eux avant de lancer l’appel.
Une personne a écrit sarcastiquement : “Le Conseil Medway n’a-t-il pas entrepris une consultation préalable à la candidature avec le Conseil Medway avant de faire la demande officielle au Conseil Medway ?”
Alors qu’un autre a ajouté: “S’ils ne peuvent pas approuver leurs propres panneaux, quel espoir avons-nous, les normaux?”
Un troisième utilisateur a déclaré que le conseil devait être prudent – au cas où il lancerait un appel contre lui-même.
Ils ont dit: ‘Faut faire attention ici. Si la décision n’est pas valable, le Conseil pourrait faire appel contre le Conseil, et dans le pire des cas, le Conseil pourrait se voir attribuer des dépens par le Conseil.
D’autres ont dit que le rejet était “fou”, notant que les panneaux et l’unité de charge pouvaient facilement être installés et que personne ne pourrait les voir à moins de le regarder “depuis l’espace”.
Ils ont dit: ‘C’est des dingues. Un simple coup d’œil à la liste réelle ne suggère aucun impact. Un coup d’œil sur le bâtiment montre que vous pourriez placer des PV sur une partie importante du toit et qu’ils ne seraient pas non plus visibles de n’importe où, sauf de l’espace. Comité de planification – acceptez cette planification.’
Le siège social dispose déjà de 15 panneaux solaires sur les toits orientés sud, est et ouest de Gun Wharf – qui sont orientés vers l’intérieur.
On pense que le conseil est sur le point de rejeter la demande parce que leurs bureaux se trouvent dans un bâtiment de grade II – et s’ils disent oui, ils devront conserver les mêmes normes pour les autres demandeurs d’emplois similaires.
Mais toute l’épreuve a été décrite comme une «folie totale» alors que les médias sociaux étaient inondés de réponses comiques des gens.
Un autre local déconcerté a ajouté: “Cela pourrait être la chose la plus Kent qui se soit jamais produite.”
© Fourni par Daily Mail
© Fourni par Daily Mail
Une personne a plaisanté sur Twitter en disant que la décision du Medway Council était à son propre détriment
Une personne a écrit: «Une folie totale. Je soupçonne que c’est vraiment parce qu’ils pensent que l’accorder à une liste de grade 2 signifiera qu’ils seront défiés à l’avenir par d’autres avec des listes de grade 2 similaires.
À quoi le conseiller de Rochester West, Stuart Tranter, a simplement écrit: “Exactement”.
Il a également confirmé que le conseil peut annuler la recommandation de refuser l’autorisation par le conseil.
Cllr Tranter a déclaré: «Nous pouvons le remplacer si nous le souhaitons. C’est un bâtiment classé, d’où la recommandation.
D’autres habitants inquiets ont noté que le conseil semblait se soucier davantage de l’apparence du bâtiment, plutôt que des avantages que l’énergie solaire aura sur l’environnement.
Le Conseil Medway a déclaré une urgence climatique en avril 2019 – un mois avant le Parlement britannique.
Une personne a déclaré: “Ainsi, plutôt que de prendre une mesure respectueuse de l’environnement pour aider à réduire les émissions de carbone, ils craignent davantage que cela ne modifie l’apparence du bâtiment.” Heureux que la menace de la crise climatique ait vraiment pénétré certaines personnes.
Et un autre a déclaré: “Le même conseil Medway qui a déclaré une urgence climatique en 2019 … refusant maintenant d’installer des panneaux solaires sur le toit de son propre bureau.”
Une décision sur le permis de construire sera prise par le comité de planification du Medway Council le 29 juin.
Medway Council n’a fait aucun commentaire lorsqu’il a été approché par MailOnline.
:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2023/y/i/2ZZMR2ShGZxQGUjKbw3w/400434150.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
