FARGO – Le Dakota du Nord a manqué 12,6 millions de dollars en taxes d’État et en redevances fédérales en 2019 en raison du gaz naturel provenant de terres publiques qui n’a pas été capturé en raison des déchets par torchage ou ventilation, selon une nouvelle étude.
Le Dakota du Nord a perdu 908 000 $ de revenus de l’État provenant des taxes de l’État et 11,7 millions de dollars de revenus de l’État provenant des redevances fédérales, selon un rapport de Synapse Energy Economics pour le Fonds de défense de l’environnement.
En 2019, le volume de gaz gaspillé des terres fédérales et tribales du Dakota du Nord était de 61,3 milliards de pieds cubes, derrière seulement le Nouveau-Mexique, où 62,7 milliards de pieds cubes de gaz naturel ont été gaspillés, selon le rapport. Depuis 2019, cependant, le Nouveau-Mexique a adopté des réglementations pour réduire le torchage.
Le Dakota du Nord fait partie des six États avec le plus grand volume de gaz gaspillé provenant des terres publiques, qui ont perdu 18,8 millions de dollars en revenus de l’État et 19,6 millions de dollars en revenus de redevances fédérales, selon l’étude, rapportant les pertes en dollars de 2022.
Parmi les six États, la part des revenus perdus du Dakota du Nord à cause du gaspillage de gaz représentait 4,8 % des revenus combinés perdus des taxes d’État et 11,3 % des revenus combinés perdus des États provenant des redevances fédérales, selon le rapport.
Le rapport Synapse a révélé que les fuites représentaient 46 % et le torchage 54 % du gaz naturel gaspillé. Le Dakota du Nord capte 95 % du gaz naturel, dont les deux tiers proviennent de puits de pétrole, selon les chiffres les plus récents de l’État.
Le volume total de gaz naturel gaspillé sur les terres fédérales et tribales dans les six États, 162,65 milliards de pieds cubes, valait 509 millions de dollars – suffisamment de gaz pour répondre aux besoins annuels de 2,2 millions de ménages, soit presque autant de ménages que le Nouveau-Mexique, Dakota du Nord , Utah et Wyoming combinés, selon l’étude.
“Ce sont des chiffres très sérieux”, a déclaré Jon Goldstein, directeur principal des affaires réglementaires et législatives au Environmental Defense Fund. “C’est un problème pour les propriétaires de redevances, et quand vous parlez de terres fédérales, ces propriétaires, c’est nous tous.”
Les revenus perdus du gaz gaspillé signifient moins d’argent disponible pour des priorités telles que l’éducation et les infrastructures et la libération de polluants qui alimentent le changement climatique et mettent en danger la santé publique, a déclaré Goldstein.
Les pertes économiques, ainsi que les études mettant en évidence les effets du torchage sur la santé, ont été citées dans les commentaires soumis par l’Environmental Defense Fund et d’autres groupes, notamment le Dakota Resource Council, basé dans le Dakota du Nord, et Fort Berthold POWER, à l’appui d’une nouvelle règle de réduction du méthane. émissions à l’étude par le Bureau of Land Management, qui gère les terres fédérales, y compris le développement pétrolier et gazier.
Le torchage et l’évacuation du gaz naturel sont une source majeure d’émissions de méthane, un puissant gaz à effet de serre. De nouvelles règles pour réduire les émissions de méthane sont en cours d’élaboration par le BLM, en mettant l’accent sur la réduction des déchets, et l’Agence de protection de l’environnement, dans le but de réduire la pollution.
Le Dakota du Nord a été cité comme un important contributeur de gaz torché. La National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA, a calculé les valeurs des volumes de gaz brûlés à la torche sur la base d’estimations à partir d’images satellites et a trouvé des écarts “de l’ordre de milliards de pieds cubes entre les volumes signalés et observés” au Nouveau-Mexique, dans le Dakota du Nord et au Texas.
Bien que le torchage ou la combustion de gaz soit moins nocif pour l’environnement que l’évacuation ou la libération de gaz, même le gaz brûlé est un grave problème environnemental, comme l’a documenté l’étude de la NOAA, a déclaré Goldstein.
“Ce que cela nous montre, c’est qu’il y a un énorme problème de pollution provenant du gaz torché”, a-t-il déclaré.
L’Agence internationale de l’énergie a constaté qu’à l’échelle mondiale, les émissions réelles étaient environ 70 % supérieures aux estimations des gouvernements nationaux.
Sur les terres fédérales et tribales, environ 12 000 personnes – dont 1 000 enfants et 1 600 Américains plus âgés – résidaient à moins d’un demi-mile d’un puits avec torchage, selon les données compilées et analysées par l’Environmental Defense Fund.
Une autre étude, à partir de 2018, a révélé que les personnes vivant dans la réserve de Fort Berthold dans le Dakota du Nord sont deux fois plus susceptibles de vivre à moins d’un demi-mile d’une installation pétrolière et gazière par rapport à la population de l’État, ce qui les expose à un risque plus élevé d’effets néfastes sur la santé. , selon le Clean Air Task Force.
L’intensité du torchage est particulièrement élevée à Fort Berthold et affecte de manière disproportionnée les membres des nations Mandan, Hidatsa et Arikara qui y vivent, selon les commentaires des groupes environnementaux.
En 2019, la grande majorité du gaz gaspillé dans le Dakota du Nord – près de 60 milliards de pieds cubes sur les 61,3 milliards de pieds cubes au total pour les terres fédérales et tribales de l’État – provenait du torchage. Environ 81% du gaz gaspillé dans le Dakota du Nord en 2019 provenait du développement pétrolier et gazier à Fort Berthold, selon l’étude Synapse.
Delvyn Rabbithead, membre du Dakota Resource Council qui vit à Parshall sur la réserve de Fort Berthold, a déclaré que le torchage est particulièrement visible la nuit, lorsque les flammes peuvent être vues à des kilomètres.
“La nuit, vous pouvez voir toute l’orange”, a-t-il déclaré. “C’est quelque chose qui se passe autour de nous.”
À Fort Berthold, les gens se réfèrent en plaisantant à Four Bears, le nom du casino de la réserve ainsi qu’un pont sur le lac Sakakawea comme “Flare Bears”, a-t-il dit. Rabbithead soutient des réglementations plus strictes pour réduire le torchage.
Les nations Mandan, Hidatsa et Arikara ont tenté en vain en 2013 d’obtenir l’autorité de réglementer le torchage face à ce que les responsables tribaux ont qualifié d’inaction fédérale.
Les responsables fédéraux ont reconnu que les efforts visant à réduire les déchets de gaz naturel dans le Dakota du Nord n’ont pas réussi à imposer des exigences de capture de gaz dans l’État, ont déclaré les groupes environnementaux.
Le Dakota du Nord a la plus forte intensité de torchage, avec un taux sept fois plus élevé que le Nouveau-Mexique, le deuxième État le plus élevé, selon une étude de Rystad Energy pour l’Environmental Defense Fund, comme précédemment rapporté par The Forum.
Lynn Helms, directrice du Département des ressources minérales du Dakota du Nord, a déclaré que la grande majorité du gaz naturel produit dans l’État est un sous-produit des puits de pétrole, ce qui le rend plus difficile à capter.
L’État a encore du travail à faire pour réduire le torchage, mais capte beaucoup plus de gaz qu’auparavant, avec plus d’infrastructures de collecte et de traitement du gaz à venir, a déclaré Helms. L’État cible quatre champs pétrolifères qui sont bien en deçà du taux de capture global. Trois des quatre champs pétrolifères se trouvent sur la réserve de Fort Berthold.
Une analyse des données satellitaires a révélé que près de 20% de tous les torchages de 2012 à 2020 dans le Dakota du Nord se sont produits à Fort Berthold, qui compte environ 2 600 puits, selon les commentaires des groupes environnementaux au BLM.
Comme indiqué précédemment par The Forum, une étude récente a révélé qu’une augmentation de 1 % du gaz naturel brûlé dans le Dakota du Nord augmentait de 0,73 % les hospitalisations liées aux maladies respiratoires.
L’étude, publiée dans le Journal of Public Economics, a révélé que 11 877 visites à l’hôpital liées à la respiration de 2007 à 2015 par des personnes vivant à moins de 60 miles d’un puits de pétrole actif dans le Dakota du Nord auraient pu être évitées si l’État avait atteint son objectif de capture de gaz pendant la période de neuf ans.
