Le danger de romantiser la guerre des Malvinas

Maintenant 42 ans de 2 avril 1982, une époque qui ne semble pas révolue tant elle reste si fraîche dans la rétine de beaucoup d’entre nous qui l’avons vécue alors. Temps qui a servi à mal servir ou – ce qui est pire – à servir des idéologies, qu’elles soient de droite, de gauche ou du centre, à accommoder leurs biens avec tout ou avec les partialités de ce qu’ils peuvent embrouiller, écrire, déformer, oublier, cacher et même mentir sur la guerre des Malouines.

Il y a beaucoup de reporters, de chercheurs, de journalistes, de soldats, d’hommes politiques, et même d’anciens combattants de cette guerre, qui, sans aucun scrupule, croient être les propriétaires de la vérité, les censeurs de ce que la société peut savoir, que leur vérité ne soit pas ou non, qu’elle soit ou non. une partie ou que ce soit seulement un costume très idéologique.

Ils ont tout adapté à la situation des besoins idéologiques temporaires, sans se soucier de la mort des Argentins dans cette guerre ; Chacun d’entre eux, ou le parti ou l’idée qu’ils représentent ou à laquelle ils sont associés, est plus important pour eux que le sentiment de patrie, dont nous recevons, entre autres choses, une appartenance et une tradition culturelle. Comme le disait Borges “Personne n’est la patrie, mais nous le sommes tous.”

Guerre des Malouines : le livre qui paraît dans les prestigieuses bibliothèques américaines et qui est ignoré ici

Même certains anciens combattants sont présentés comme des héros ayant survécu au conflit, mais ils sont en réalité produit marketing ce qui rend l’origine fallacieuse. Et je ne dis pas que c’étaient des gens qui manquaient de courage, d’honnêteté ou de bravoure, mais plutôt qu’au fil des années, ils ont perdu ces qualités ou les ont changées pour d’autres, un peu plus misérables, pour la même chose que j’ai mentionnée au début.

Des gens qui, avec nombre de leurs propos, ne font qu’augmenter ce qu’ils sont censés combattre aujourd’hui., la démalvinisation. L’un, par exemple, maintient sous les projecteurs tel autre ancien combattant comme un héros digne d’admiration, mais qui est en réalité un être dépourvu de vérité ; un autre raconte des faits sans tout dire, bien qu’un de ses livres ait plusieurs éditions où il y fait référence ; et comme eux tant d’autres, il y en a de toutes sortes et même des religieux.

Il y a aussi des rapporteurs nationaux de cette guerre, s’appuyant sur les déclarations de nos ennemis, essayant de montrer les actions de nos troupes qui n’ont pas besoin d’être gonflées car il existe de nombreux exemples réels de ce qui a été fait avec courage et sacrifice sans faire référence à le gringo.

La guerre des Malouines : l’horreur du conflit en 26 photos

Soulignant les qualificatifs grandiloquents que les listes ennemies ne font que montrer la nécessité pour l’armée anglaise de dissimuler ses lacunes politiques, stratégiques et tactiques de cet automne ; d’être et d’être plus que nécessaire, ego diraient-ils, même si je n’aimerais pas croire que cette flatterie de l’ennemi habituel puisse être la main de Brutus devant César.
Il y a aussi des chercheurs, des anthropologues, des scientifiques, des médecins et d’autres professions qui étudient la guerre des Malouines, mais qui cachent ou sous-estiment les faits pour les adapter à leur idéologie, ou aussi aux résultats qu’ils entendent obtenir ; en créole : forcer la chose.

Mais ils maintiennent tous quelque chose comme facteur commun, mettant presque tout ce qui concerne l’après-guerre des Malvinas sous le tapis. Quand ils parlent de ce sujet, c’est très élevé ou déformer les données et les faits pour ne pas ignorer ce qu’ils tentent de garder à la lumière.

Ainsi s’est développée une sorte de romantisation de cette guerre, où sont évoqués des principes et des valeurs qui prétendent être les piliers de cet événement. Où l’on parle des événements survenus dans ces moments difficiles, mais de manière peu substantielle.

Évidemment, tous n’ont pas perdu leur objectivité et leur impartialité, mais comme toujours dans notre Argentine, ils sont les moins nombreux et auxquels on prête peu d’attention. Pour les médias, « cela ne fait pas vendre », cela ne sert pas aux militaires à se débarrasser de leur culpabilité institutionnelle et cela enlève des voix aux hommes politiques.

La décolonisation des Chagos crée un précédent pour récupérer les Malouines

Depuis 1983, chaque 2 avril se déroule sans défilé national pour rendre hommage aux anciens combattants et à ceux qui sont tombés au combat. Lorsqu’ils y ont participé, c’était pour d’autres raisons, mais aucune n’a jamais été faite par et pour eux. Des médailles non délivrées ou décernées avec un mérite douteux, voire complètement hors du temps.

Comme si cela ne suffisait pas, les faux anciens combattants, ceux qui n’ont pas entendu les ricochets des éclats d’obus ou le passage des obus de l’artillerie ennemie au-dessus de leur tête, ni vu leurs camarades tomber blessés ou morts, se promènent dans de nombreux endroits en faisant semblant de l’être. Il y a des acteurs, des militaires et même des hommes politiques, et ils sont accommodés car il semble qu’aux Malvinas tout est permis.

Tout est le résultat de cette romantisation née dans l’ombre des faux patriotes et d’illustres claviéristes qui brillent devant les caméras, mais qui se cachent rapidement si leur masque est retiré.

Le secteur social des anciens combattants n’est rien d’autre qu’un échantillon ouvert de tout le mal qui a été fait dans ce pays, où l’on peut voir l’échec de toute la classe politique de ces 42 ans, envers ceux qu’ils ont en tête et corps, traces de ces combats et avec ceux qui ont laissé leur vie dans nos îles Malvinas.

* Ancien soldat vétéran de guerre, auteur de « Les deux blessures de Malvinas – Celle qui a causé la guerre et celle que l’indifférence sociale a laissée (L’après-guerre de Malvinas 1982/2020)