Le débat sur l’asile historique révèle qui veut bloquer et qui sont les fabricants

338 Oui Votes contre 350 Non Votes, ainsi que cinq abstentions: l’initiative de droit de l’Union pour lutter contre la migration illégale a été rejetée dans le Bundestag après un débat violent. Et le vainqueur, quoique avec des rayures et des bosses violentes, est malgré tout – Friedrich Merz.

Parce qu’il a avoué, a prononcé un discours fort et a montré qu’il pouvait résister à des vents contraires violents. Mais il a perdu une partie (gérable) de sa faction, il sait après cette coordination que la loyauté des députés de l’Union est excellente mais pas illimitée.

Vote sur l’asile dans le Bundestag: les chefs d’opposition n’ont pas besoin d’avoir des majorités

Les dirigeants de l’opposition n’ont pas besoin d’avoir des majorités. Vous devez vous battre pour vos croyances. Le candidat à la CDU et au CSU pour le chancelier l’a fait – et a refusé de retirer sa demande sur le contexte de l’acte sanglant brutal d’Aschaffenburg. Il a été exposé à une pression publique extrême d’une étrange alliance qui allait du rouge-vert à la gauche à l’ancienne chancelière Angela Merkel.

Presque personne de cette alliance ne se disputait en termes de contenu; En tant que seul critère de rejet, il a été cité que l’AFD accepterait la loi. Bien sûr, il est inconfortable pour les démocrates si vous devez compter sur un parti dans une question importante qui est extrémiste. Mais, comme Merz l’a dit à plusieurs reprises, une préoccupation n’est pas erronée en recevant l’approbation du mauvais côté.

Et c’est pourquoi une douzaine de député de l’Union Merz ont refusé de suivre. Le front était encore moins fermé dans le FDP. Et donc le camp gauche a prévalu, qui avait appelé à un blocus de la loi.

Le sacrifice d’Aschaffenburg, Magdeburg, Mannheim ou Solingen n’a guère joué un rôle

Le débat a été reporté par trois heures et demie en raison de réunions de groupe parlementaires mouvementées à l’avance, et l’argument était alors encore plus émotif que le précurseur mercredi. Les victimes d’Aschaffenburg, de Magdeburg, de Mannheim ou de Solingen n’ont guère joué un rôle.

Les adversaires de l’application étaient complètement axés sur l’AFD. Parfois, le ton est tombé dans l’absurde à hystérique. “Nous pouvons toujours fermer la porte de l’enfer ensemble”, a déclaré Rolf Mützenich, chef du groupe parlementaire du SPD. N’est-ce pas quelques chiffres plus petits?

Le projet de loi était de trois points. D’une part, la réunification familiale devrait être temporairement suspendue pour les personnes, qui ne devraient se voir accorder qu’une filiale et un statut de résidence préliminaire – le SPD avait déjà approuvé cela en 2016.

Le deuxième point a été l’expansion des pouvoirs pour la police fédérale – pour laquelle le chancelier fédéral s’est prononcé lors des entretiens et ce que les premiers ministres ont également exigé au SPD et aux Verts en octobre.

Et enfin la réintroduction du terme «limitation» dans la loi sur la résidence, ce que le SPD veut aussi – et pour laquelle les Verts n’ont jamais sérieusement parlé.

Rien n’est radical ou extrémiste

Rien n’est radical ou extrémiste, donc personne n’a battu ces points dans le débat. Le rouge-vert voulait reconnaître un sujet de campagne électorale et mobiliser la rue contre l’Union – qui semble réussir sous la forme de protestations violentes contre la succursale de la CDU et du FDP à Berlin et Hanovre.

Mais si ces actions Antifa seront payantes pour le rouge et le vert le 23 février est plus que discutable. Selon une enquête actuelle INSA, la migration aux yeux des électeurs est le sujet le plus important. Il aurait donc été mal de le bannir derrière les portes closes des réunions des comités, comme le SPD et les Verts le souhaitent. Le mérite de Merz est de laisser le débat s’ouvrir au Parlement, dans la démocratie de la démocratie.

Le débat sur l’asile était des affrontements entre les bloqueurs et les fabricants

Le débat houleux ne concernait pas une lutte entre le “centre démocratique”, auquel le SPD et les Verts et même la gauche stylisent, contre un copain de l’Union et du FDP avec l’aile de droite – mais sur un argument entre les bloqueurs et les créateurs.

Les gens sont instables selon les actes de violence ces derniers mois et après une brutalisation dans les rues de nombreuses villes, ce qui est dû à une minorité non intégrable parmi les migrants masculins principalement. Les électeurs savent maintenant qui veut s’attaquer à ce problème.

Cela était connu de l’AFD auparavant, mais ce parti reste loin de chaque coalition. Il en va de même pour le BSW. De plus, la CDU, la CSU et le FDP, les parties réelles au milieu, se sont désormais profilées de la réforme. Et SPD et Greens comme un cône permanent.

L’original de cet article “Revorce le débat sur l’asile historique, qui veut seulement bloquer et qui sont les créateurs” L’Europe.