Le délinquant sexuel de Lurgan, Jamie Anderson, veut quitter la « petite ville » et déménager à Amsterdam lorsque les restrictions seront supprimées

Jamie Anderson a été condamné à 22 mois de prison en 2019 pour avoir violé une femme endormie chez lui.

Il a également été inscrit au registre des délinquants sexuels à vie et s’est vu imposer une ordonnance de prévention des délits sexuels (SOPO) pour cinq ans.

Dans le cadre du SOPO, Anderson (34 ans), d’Avenue Road à Lurgan, est tenu d’informer la police s’il souhaite voyager en dehors du Royaume-Uni.

S’il souhaite séjourner à une autre adresse que son domicile, il doit également obtenir l’accord préalable de son « gestionnaire de risques désigné ».

Cependant, il n’a pas réussi à faire ces deux choses lors de son voyage à Amsterdam en août. En conséquence, Anderson a été ramené devant un tribunal cette semaine.

Un policier a déclaré au tribunal d’Omagh que, le 22 août, le PSNI avait reçu une notification des autorités frontalières indiquant qu’Anderson était entré à l’aéroport de Belfast City la veille après son retour sur un vol en provenance d’Amsterdam.

Un contrôle de police a montré qu’il n’avait donné aucune notification de son voyage aux Pays-Bas.

S’adressant au tribunal cette semaine, un avocat de la défense d’Anderson a affirmé que le délinquant sexuel ne savait pas qu’il devait informer les autorités de ses projets de voyage.

Cependant, l’avocat a ajouté qu’Anderson reconnaît que c’était une « stupidité absolue » de sa part et il comprend maintenant qu’il lui incombait de comprendre ce qu’il peut et ne peut pas faire.

Le représentant légal d’Anderson a déclaré qu’il était allé à Amsterdam pendant deux jours pour rencontrer un ami qui vit dans la ville néerlandaise.

Pendant son séjour, il a séjourné dans une chambre individuelle et « aucun problème » n’est survenu.

L’avocat a déclaré qu’étant donné la nature de l’infraction pour laquelle Anderson a été reconnu coupable en 2019 et le fait que Lurgan est une « petite ville », son intention est « avec un peu de chance » de déménager à Amsterdam lorsque ses restrictions de voyage le permettront.

Anderson est sorti de prison depuis deux ans et le voyage à Amsterdam était le seul problème qui s’est posé au cours de ces deux années, a ajouté son avocat.

Le juge a déclaré qu’en regardant les documents de notification remis à Anderson, il « ne pouvait pas voir » comment il ne comprenait pas les exigences pour informer les autorités de ses projets de voyage.

“Le but de la loi est de garantir que les personnes qui ont été reconnues coupables d’infractions, telles que l’infraction pour laquelle vous avez été reconnu coupable, puissent être correctement suivies et retracées afin que la société sache qu’il n’y a aucun risque pour les personnes”, a déclaré le juge.

Il a ajouté qu’il « n’était pas entièrement convaincu » par l’explication d’Anderson, mais a déclaré que comme c’était sa première infraction, il ne le renverrait pas en prison.

Anderson a été condamné à 12 mois de prison avec sursis pour avoir omis d’informer les autorités de son voyage à Amsterdam.

L’homme de Lurgan a été reconnu coupable d’avoir violé une femme aux premières heures du 19 novembre 2017.

Anderson a admis deux accusations d’agression sexuelle par pénétration et un chef de viol dans la mesure où il avait eu des rapports sexuels avec sa victime auxquels “il ne croyait pas raisonnablement qu’elle y avait consenti”.

En emprisonnant Anderson et en lui imposant la SOPO, un juge lui a dit que sans les plaidoyers de culpabilité, il aurait été condamné à une peine plus longue.

Le juge a expliqué que l’accusé et la femme avaient assisté à une pendaison de crémaillère, ajoutant que même si la victime n’était « pas sobre, elle n’était pas ivre ».

Elle est partie rentrer chez elle mais s’est disputée avec sa mère alors elle est partie et a rencontré Anderson, qu’elle connaissait depuis plusieurs années.

Elle lui a demandé d’appeler un taxi, mais il lui a suggéré d’aller chez lui et de prendre un taxi à partir de là.

Quand ils sont arrivés, elle a commencé à boire du Jack Daniels. De la cocaïne a été prise par le prévenu, a indiqué le juge.

Le juge Lynch a déclaré qu’il y avait un « arrangement convenu » selon lequel elle devrait prendre son lit, mais peu de temps après, elle a été réveillée par Anderson « qui l’agressait sexuellement ».

“Elle s’est éloignée de lui et a clairement fait savoir qu’elle ne consentait à aucune activité sexuelle”, a déclaré le juge, mais il a déclaré au tribunal que malgré ces protestations, elle avait été réveillée à nouveau et cette fois, Anderson la violait.

Selon les rapports sur les victimes, l’attaque avait « gravement affecté sa confiance », mais les plaidoyers de culpabilité d’Anderson avant le procès – lui épargnant l’épreuve de devoir témoigner au tribunal – ont été très bienvenus.

Le juge Lynch a déclaré que l’abus de drogues illégales avait joué un rôle dans cette affaire.

Il a déclaré qu’un élément aggravant était que la victime était vulnérable et se trouvait au domicile de l’accusé et avait parfaitement le droit d’attendre une protection.

En plus de la peine de prison et du SOPO, le juge a ordonné à Anderson de passer la même période sous conditions de permis supervisé.