Si l’on considère les questions liées au changement climatique en 2025, le défi majeur est clair : le déni du changement climatique.
Dans moins de trois semaines, Donald Trump sera investi pour la deuxième fois à la présidence des États-Unis.
C’est une mauvaise nouvelle pour la coordination mondiale des politiques climatiques.
Le président élu Trump a déclaré qu’il donnerait la priorité à la production de combustibles fossiles, réduirait les protections fédérales environnementales, retirerait les États-Unis de l’Accord de Paris sur le climat, annulerait l’engagement des États-Unis en faveur de l’atténuation internationale du changement climatique et, lorsque cela serait possible, annulerait une grande partie des progrès réalisés en matière d’action climatique. initiée par le président Joe Biden.
Cela a déjà eu un impact. Cela a rendu plus difficile la conclusion d’un accord lors des négociations sur le climat de la COP29 en Azerbaïdjan en novembre dernier.
Par exemple, le président argentin Javier Milei, qui est un fervent partisan de Trump, affirme que le changement climatique est « un mensonge inventé par les socialistes ».
L’élection de M. Trump en novembre l’a tellement enhardi qu’il a retiré les négociateurs climatiques de son pays de la COP29 et les a renvoyés d’Azerbaïdjan après le début des négociations.
Les États-Unis sont le plus grand émetteur de gaz à effet de serre par habitant au monde.
Historiquement, il est responsable d’une part bien plus importante des gaz à effet de serre actuellement emprisonnés dans l’atmosphère et du réchauffement de la planète que tout autre pays sur Terre.
L’équivalent d’un an de pluie est tombé en quelques heures, provoquant des inondations dans la région de Valence en Espagne en octobre.
Les émissions mondiales de gaz à effet de serre ne diminueront pas et la coordination mondiale de l’action climatique sera considérablement affaiblie en 2025 si les États-Unis ne jouent pas le jeu.
M. Trump a déjà clairement fait savoir qu’il n’allait pas jouer le jeu.
Au lieu de cela, le plus grand perturbateur jamais élu président des États-Unis vise à passer les quatre prochaines années à créer ce qu’il pense être un avantage concurrentiel pour les États-Unis en augmentant la production de pétrole bon marché et en assouplissant les réglementations climatiques américaines.
“Drill baby drill”, voilà ce qu’il dit.
Extraire du sol toujours plus de combustibles fossiles et de gaz de fracturation pour « rendre sa grandeur à l’Amérique ».
Ce faisant, ignorez le potentiel de réchauffement global de la pollution climatique qui en résultera.
Il est à noter qu’aujourd’hui, au 21e siècle, alors que l’on sait à quel point et pour combien de temps les combustibles fossiles déstabiliseront le climat, ce « forage pour bébé » sera la pierre angulaire de la politique énergétique des États-Unis pour les quatre prochaines années. .
Il y a beaucoup moins de chances que d’autres grands pays émetteurs de gaz à effet de serre s’engagent dans des bouleversements très difficiles et coûteux pour lutter contre le changement climatique si les États-Unis, le concurrent économique le plus important et le plus agressif au monde, ne veulent même pas s’asseoir à la table pour négocier.
Une majorité du public américain a voté pour Donald Trump et la dynamique climatique pourrait également changer en Irlande.
Cela ressort clairement des résultats des sondages à la sortie des urnes après les élections générales de fin novembre.
Il a été demandé aux électeurs irlandais si le changement climatique avait influencé leur vote.
Plus précisément, on leur a demandé s’ils pensaient que les mesures climatiques prises par le gouvernement sortant, dont faisait partie le Parti Vert, étaient trop peu, ou trop, ou tout simplement justes.
Au total, 51 % ont déclaré que le gouvernement n’avait pas fait suffisamment pour lutter contre le changement climatique lorsqu’il était au pouvoir.
Pourtant, dans ce même sondage, seuls 4 % de l’électorat irlandais ont déclaré que la politique climatique avait influencé leur vote.
Ainsi, la moitié de l’électorat irlandais estime que le gouvernement a échoué en matière de politique climatique au cours des quatre dernières années et demie.
Cependant, pour l’écrasante majorité, 24 électeurs sur 25, cet échec n’a pas été suffisamment important pour influencer la façon dont ils ont voté.
Des pluies torrentielles ont détruit des maisons et des entreprises à Killybegs, dans le comté de Donegal, en novembre
Le message fondamental des élections générales est donc que, dans l’ensemble, l’électorat irlandais n’a pas vraiment d’importance si le gouvernement échoue ou réussit en matière d’action climatique.
Les électeurs américains qui ont élu M. Trump étaient évidemment du même avis.
Ce n’est pas que la plupart des Américains ou des Irlandais ne se soucient pas du changement climatique. De toute évidence, ils s’en soucient.
C’est juste qu’à l’heure actuelle, ni l’un ni l’autre ne croit que la politique en matière de changement climatique soit une question prioritaire.
C’est là la cause profonde du découragement à l’égard de l’action climatique dans de nombreux milieux à l’heure actuelle.
Des événements tels que le premier ouragan atlantique de catégorie 5 jamais enregistré.
Une vague de chaleur hivernale sans précédent dans l’Antarctique avec des températures de 28 °C au-dessus de la normale.
Inondations et destructions aux proportions bibliques dans la région de Valence en Espagne, où l’équivalent d’un an de pluie est tombé en quelques heures. Cela a coûté la vie à 224 personnes et détruit les moyens de subsistance de milliers d’autres.
Personne ne peut prétendre ignorer le chaos climatique qui se déroule.
Tout le monde l’a vu, en a entendu parler ou en a entendu parler dans une myriade de rapports sur des événements météorologiques extrêmes au cours de l’année écoulée et bien avant.
Des vagues de chaleur, des sécheresses, des inondations, des incendies de forêt sans précédent, des tempêtes extrêmes et des ouragans dévastateurs. C’est une nouvelle quotidienne.
Nous savons tous également que ces événements extrêmes se produisent avec une plus grande fréquence et une plus grande intensité que jamais.
Pourtant, pour une raison quelconque, les gens semblent prêts à mettre cela au fond de leur esprit et à continuer malgré tout.
Mary Robinson et les Elders ont déclaré qu’il était de plus en plus difficile de relever le défi climatique
Si nous arrêtions d’émettre tous les gaz à effet de serre dès le matin, le climat mondial continuerait de se réchauffer et les mers continueraient de monter pendant plusieurs centaines d’années. C’est le temps qu’il faudrait pour que les gaz à effet de serre déjà émis et désormais piégés dans notre atmosphère se dissipent.
En raison du réchauffement déjà constaté, l’humidité de l’atmosphère est au moins 10 % supérieure à celle de l’époque préindustrielle.
Il n’est pas nécessaire de regarder aussi loin que Valence, fin octobre dernier, pour comprendre ce que cela signifie.
Cela s’est produit ici à Killybegs, dans le comté de Donegal, quelques semaines plus tard seulement, lorsque des pluies torrentielles ont provoqué des inondations de 1,2 m, transformé des rues ordinaires en une rivière au débit rapide et détruit des maisons et des entreprises en cours de route.
Toute cette humidité supplémentaire dans l’atmosphère au-dessus de nos têtes doit tomber et toute cette chaleur supplémentaire signifie que les vagues de chaleur, les plus meurtrières de toutes, quand et où elles se produisent, vont s’aggraver.
Nous sommes aux prises avec une urgence climatique mondiale. Cela a été reconnu et déclaré comme tel par le Dáil Éireann.
Un sentiment de panique grandit quant à la difficulté de maintenir l’augmentation des températures mondiales en dessous de 1,5°C.
Il n’y a pas de temps à perdre. Pourtant, il est clair qu’une certaine forme de complaisance à l’égard de cette question s’est installée ici et à l’étranger.
En novembre dernier, les Elders, le groupe indépendant de dirigeants mondiaux créé par Nelson Mandela, qui comprend Mary Robinson et qui œuvre pour la paix, la justice, les droits de l’homme et une planète durable, a publié une lettre ouverte.
Ils ont souligné que la situation géopolitique a tellement changé qu’il est désormais de plus en plus difficile d’amener les pays à s’entendre sur une voie commune pour relever le défi climatique.
Dans de telles circonstances, la recherche de consensus et d’accord, qui a toujours été la grande force du processus de négociation de la COP sur le climat, pourrait peut-être devenir sa plus grande faiblesse.
Essayer d’obtenir un consensus de la part de pays qui tournent le dos au changement climatique et qui ne souhaitent aucun compromis ne fera que ralentir les progrès, alors qu’il est si urgent d’accélérer les choses.
Les Aînés affirment qu’il est temps d’arrêter d’essayer de conclure de nouveaux accords mondiaux sur l’action climatique et de se concentrer plutôt sur le fait de forcer tous les pays à respecter et à respecter de toute urgence les engagements en matière d’action climatique qu’ils ont déjà souscrits.
Compte tenu de la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement, il est fort probable que l’appel à une réforme de la politique climatique mondiale, comme le préconisent les Aînés, se multipliera tout au long de 2025.
En effet, si, comme cela semble probable après son investiture, Donald Trump poursuit son programme de politique climatique destructrice, alors la réforme du processus climatique de la COP pourrait être la réponse la plus efficace au découragement que son élection a provoqué parmi les écologistes et les militants du climat.
#déni #changement #climatique #sera #défi #majeur