Elon Musk ne devrait pas espérer que les révélations d’un lanceur d’alerte sur Twitter augmenteraient les chances du patron de Tesla de gagner son procès contre le site de médias sociaux, ont déclaré des experts à The Post.
Le lanceur d’alerte, l’ancien chef de la sécurité de Twitter Peiter “Mudge” Zatko, a accusé la société de “mentir à propos des bots à Elon Musk” et d’avoir une cybersécurité terne, entre autres allégations explosives.
La nouvelle a fait chuter les actions de Twitter de 7,3 %, pour clôturer à 39,86 $ mardi, indiquant que les investisseurs pensent que la Cour de chancellerie du Delaware est moins susceptible de forcer Musk à conclure son accord pour acheter le site pour 54,20 $ par action.
Mais l’analyste en investissement et ancien avocat d’entreprise JB Heaton a déclaré au Post que les marchés étaient surexcités par les affirmations de Zatko – et que le drame de mardi se révélera être “beaucoup de bruit pour rien”.
Les parties en conflit ont une audience prévue mercredi avant le début du procès le 17 octobre.
“Il n’y a pas de ‘gotchas’ ici”, a déclaré Heaton au Post, prédisant que le cours de l’action de Twitter remontera à 44 ou 45 dollars dans les prochains jours. “Je ne vois pas comment les gens peuvent pointer du doigt quelque chose qui sort Musk de l’affaire.”
Market Securities, une société de négoce d’arbitrage, a également minimisé le ralentissement de mardi comme une “réaction excessive” dans une note d’investisseur obtenue par The Post.
“Nous pensons qu’un ajustement à la baisse est justifié, étant donné que Musk continue d’essayer de déchirer l’entreprise”, ont écrit les analystes de Market Securities, ajoutant qu’ils avaient trouvé que l’affirmation de Zatko selon laquelle il n’avait pas parlé à Musk était “suspecte”.
« Même alors [sic]cela semble être une réaction excessive », a déclaré Market Securities.
Heaton et Market Securities ont tous deux prédit que la plainte de dénonciateur, qui a été déposée auprès de la Securities and Exchange Commission en juillet, n’aura probablement pas d’impact sérieux sur la juge Kathaleen McCormick de la Cour de chancellerie du Delaware.
Même si Zatko devait théoriquement présenter des preuves que Twitter a intentionnellement minimisé un problème de bot, la dissimulation devrait être extrêmement vaste afin de sortir Musk de l’accord, a déclaré Heaton.
Révéler simplement que les comptes de spam représentaient 6% ou 9% au lieu de 5% des comptes Twitter ne suffirait probablement pas à prouver que Musk a été induit en erreur à un point qui devrait lui permettre de se soustraire à l’accord, a déclaré Heaton. Au lieu de cela, le niveau de fraude sur Twitter devrait être beaucoup plus élevé.
“Tout ce qui fait sortir Musk de cet accord envoie des gens en prison – il faudrait que ce soit aussi grave”, a déclaré Heaton. « Il faudrait que ce soit un problème de divulgation presque au niveau d’Enron. Si Elon s’enfuit, vous pourriez probablement vous attendre à voir des accusations criminelles portées.
Market Securities a également prédit que “cette nouvelle d’aujourd’hui ne devrait PAS peser sur la juge, à part sa crainte personnelle que cela ne se règle pas avant de l’atteindre”.
La société commerciale a déclaré qu’elle avait précédemment pensé que Musk et Twitter parviendraient à un accord à la veille du procès, mais que la venue de Zatko pourrait “enhardir” Musk à porter l’affaire devant les tribunaux.
