Le député PRO justifie son rejet du veto de Javier Milei : “Tout a une limite”

Le PRO a encore montré ses fissures internes cette semaine. Le président du parti, Mauricio Macriavait soutenu la décision du président Javier Miley d’opposer son veto à la loi sur la mobilité des retraites, après avoir préalablement demandé un vote contre la mesure officielle. Le député national Álvaro González Ce mercredi, il a changé de position et a accompagné l’opposition en insistant sur la règle qui rétablit les prestations de retraite à 8,1%, ce qui a ébranlé le bloc jaune à la Chambre basse.

“Il semble que le plan économique soit un déficit zéro. Tout a une limite. Aborder la situation des retraités était un acte de stricte justice“González s’est justifié dans le dialogue avec La nation. Il est le seul membre du banc dirigé par Cristian Ritondo cela n’accompagnait pas la position de l’espace et cela répond à Horacio Rodríguez Larreta.

Giordano sur le veto sur la mobilité des retraités : « Aujourd’hui, l’augmentation de 7% est évitée, mais nous nous retrouvons avec le problème des procès »

En juin de cette année, lorsque le règlement a été approuvé par la Chambre des députés, González a voté dans le même sens que ses camarades de quartier et a rejeté le projet promu par l’UCR avec le soutien de la Coalition fédérale, du CC et de l’Unión por la Patria, entre autres.

Ce jour-là, sept membres du bloc étaient absents (María Eugenia Vidal, Silvia Lospennato, Héctor Baldassi, Belén Avico, Ana Clara Romero, Héctor Stefani et Aníbal Tortoriello) au moment du vote, Maintenant, en réponse à l’ordre de Macri de collaborer avec le parti au pouvoir et de soutenir le veto du président libertaire, Vidal, Avico, Lospennato et Tortoriello étaient présents dans la salle.

De son côté, Baldasside Cordoue, Romerode Chubut, et Stéphaniede Terre de Feu, ils manquaient encore. Toutefois, González n’a pas rejoint la position convenue et a défini sa position avec l’ancien chef du gouvernement de Buenos Aires, qui s’était déjà prononcé en désaccord avec le veto de Milei et avec l’idée de collaborer avec le parti au pouvoir.

“Premièrement, j’ai l’intention de conserver mon identité. Deuxièmement, je ne suis pas anarchiste, je ne l’ai jamais été. C’est-à-dire que je ne crois pas à ceux qui disent : « Je viens détruire l’État ». L’État doit être petit et efficace. Mais il est impossible de vivre dans une nation sans État”, a expliqué González sur les raisons qui l’ont amené à modifier son vote.

Puis le législateur, qui se présente comme un rival idéologique de ceux qui défendent le programme libertaire, a développé : « Et, troisièmement, On ne peut pas tout soumettre au dogme du déficit zéro. Voulons-nous qu’il y ait un déficit ? Non, mais cherchons où couper.”

Aligné sur la vision politique de Rodríguez Larreta, il a considéré que le président avait alternatives d’indemniser les retraités sans porter atteinte aux objectifs budgétaires et a cité comme exemple la possibilité de s’opposer à l’annulation des dettes que l’Anses entretient auprès des fonds de pension non transférés.

Retraites : l’opposition n’a pas pu arrêter le veto présidentiel et la loi a été rejetée

Entre autres choses, le législateur a affirmé que le gouvernement Milei n’avait pas non plus fourni de bon pour les retraités et a assuré qu’il n’y avait pas de “volonté politique” pour répondre aux revendications dudit secteur. Au contraire, il soutient que le libertaire lui a envoyé un signal clair aux marchés.

“Le président pourrait donner un centre à ceux qui en ont le plus besoin. Je ne pense pas que cette loi déstabilisera le programme économique”a-t-il exprimé et souligné que les ressources auraient pu également être réduites dans d’autres domaines pour atténuer le coût budgétaire des réglementations qui ont augmenté les dépenses publiques de 0,44% du PIB.

Les déclarations du législateur ont eu lieu juste après la fin de la session au cours de laquelle Milei, avec 87 “héros”, comme il les a décrits, a réussi à arrêter l’offensive de l’opposition qui cherchait à rejeter son veto sur la loi sur la mobilité des retraités.

AS/ff