« Le déséquilibre des pouvoirs dans la diaconie doit être examiné de près »

Nuremberg (EPD). Selon la présidente de la Diaconie bavaroise, Sabine Weingärtner, le processus de lutte contre la violence sexuelle dans le domaine de la diaconie n’a pas reçu l’attention nécessaire depuis de nombreuses années. « Une quantité incroyable de temps a été perdue », a déclaré Weingärtner au Service de presse évangélique (epd). Lorsqu’elle a pris ses fonctions il y a un an et demi, elle a consciemment placé la question des violences sexuelles dans son domaine de responsabilité. Après la publication de l’étude du ForuM sur les abus dans l’Église évangélique d’Allemagne (EKD) et dans la Diakonie, Weingärtner a également mis en garde contre « l’hyperactivité ». « Il ne s’agit pas de faire le plus possible, mais de faire ce qui est juste. »

Mais il est difficile de répondre à la question de savoir quelle est la bonne chose à faire, a déclaré Weingärtner. « Nous devons absolument accélérer le processus », car il y a également eu des violences physiques, psychologiques et sexuelles dans les institutions diaconales. «Nous voulons assumer ici plus de responsabilités qu’auparavant.» Il faut d’abord tenir compte des besoins des personnes concernées. “Certains veulent raconter publiquement leur histoire, d’autres veulent que l’on reconnaisse l’injustice qu’ils ont vécue, d’autres encore ne veulent aucun contact avec nous – tout cela doit être pris en compte de manière appropriée”, a-t-elle déclaré.

Weingärtner a déclaré qu’elle pouvait tout à fait comprendre les critiques des chercheurs du ForuM concernant les données de la partie quantitative de l’étude ainsi que les critiques des personnes concernées à l’égard des Églises et de la diaconie. «Il faut toutefois également se demander si, après des années de travail, il est utile aux personnes concernées de créer d’autres études basées sur des dossiers personnels», a-t-elle souligné. Ce qu’il faut plutôt, c’est un « changement de conscience et d’attitude ». « Les attaques sont terribles pour les personnes touchées. Ce qui était souvent encore pire pour beaucoup, c’était qu’on ne les croyait pas», explique Weingärtner.

Il est vrai que la partie quantitative de l’étude ForuM comprenait beaucoup moins de données sur la diaconie que sur les Églises – mais ce n’était pas le but de l’étude dès le départ. « Cela est également dû aux différentes constitutions », a-t-elle expliqué. Parce qu’il n’y a que quelques responsables ecclésiastiques à la Diakonie – et c’est seulement pour eux qu’il existe des dossiers disciplinaires, qui ont également été examinés dans le cadre de l’étude. L’aspect qualitatif est cependant « d’une importance capitale, surtout pour les organisations et associations de la Diakonie », a expliqué le président de la Diakonie Bayern : « La question de la hiérarchie et du déséquilibre des pouvoirs, notamment au sein des systèmes fermés, est complètement différente dans la Diakonie, qui nous y reviendrons de très près.