Le deuxième tournant – le bilan de santé

Le 27 février 2022, trois jours après l’attaque de Poutine contre l’Ukraine, le chancelier Scholz le « discours du tournant » détenu:

« Le 24 février 2022 marque un tournant dans l’histoire de notre continent. (…) Nous vivons un tournant. Et cela signifie : le monde d’après n’est plus le même que celui d’avant. Il s’agit essentiellement de savoir si le pouvoir peut l’emporter sur le droit, si nous permettons à Poutine de revenir à l’époque des grandes puissances du XIXe siècle (…). « Cela détruit l’ordre de sécurité européen qui existe depuis près d’un demi-siècle depuis l’Acte final d’Helsinki. »

Poutine agit selon la maxime de Clausewitz: « La guerre n’est qu’une simple continuation de la politique par d’autres moyens. » Contrairement à Poutine, Trump n’a pas – du moins jusqu’à présent – ​​utilisé des moyens militaires pour faire valoir ses revendications. Il n’utilise encore que des menaces et du chantage. Mais ce faisant, il revient également à l’époque où les grandes puissances prenaient ce qu’elles voulaient. De plus : contrairement au XIXe siècle, il existe aujourd’hui un droit international qui interdit le déplacement arbitraire des frontières. Il s’en fiche.

Trump et Poutine pensent dans les mêmes catégories. Ils ont le pouvoir de défier les règles et ils le font. Le fait que les États-Unis, en tant que première puissance occidentale, traitent désormais leurs propres alliés de cette manière marque également un tournant, tout comme la guerre de Poutine, malgré toutes les différences. Les « valeurs occidentales » souvent citées appartiennent au passé ; elles ont également fait leur temps dans la propagande. Le discours de Scholz se poursuit ensuite avec cette phrase à propos de Poutine :

« Il se met également à l’écart de l’ensemble de la communauté internationale. »

Vous n’avez pas encore entendu cela à propos de Trump. Trump ne fait pas cela non plus pour Orban, Meloni et les autres ; le Groenland ne leur appartient pas non plus. Il n’y a pas non plus de mention d’un « tournant » dans les relations transatlantiques, même si de nombreuses personnes évaluent probablement les actions de Trump de cette façon. Les gouvernements du monde ne savent pas encore comment faire face à la nouvelle situation.

Les discussions dans les médias portent actuellement principalement sur la mesure dans laquelle Trump devrait être accommodé, par exemple en termes de dépenses de défense. Trump exige une part de 5 % du PIB, ce que « tout le monde peut se permettre ». Le candidat vert à la chancelière Habeck a proposé 3,5%. Personne ne sait pourquoi, c’est comme un bazar. Mais peut-être que Trump a inclus le bon mot-clé dans sa demande, peut-être que le sentiment de ce que « nous pouvons nous permettre » contient la vraie question refoulée : qu’est-ce que cela signifie pour les États-providence européens et que veulent-ils réellement défendre avec tant de ressources dans le monde ? l’avenir – pénurie de logements, pénurie de soins infirmiers, infrastructures en panne et en Allemagne peut-être l’industrie automobile ?

Cela n’a pas encore été discuté ouvertement. Le débat médiatique est également revenu au XIXe siècle et s’est concentré sur les aspects géopolitiques et géoéconomiques. Bien entendu, il est important d’aborder cette question, notamment en tenant compte des conséquences de la manière dont on veut effectivement rejeter les prétentions de Poutine sur l’Ukraine ou les prétentions de Xi sur Taïwan. Juste parce que tu ne les acceptes pas, c’est tout ? Alors 5 % de dépenses de défense ?

Si le discours démocratique s’épuise dans l’échange des points de vue des commandants, la démocratie délibérative prendra également fin. Ensuite, Trump, Poutine, Xi, Musk & Co. détermineront réellement comment nous voulons vivre, ou plutôt comment nous vivrons.

————-
Addenda:

En 2023, les dépenses de défense représenteraient 5% Produit intérieur brut 209 milliards d’euros, soit 46% du Budget fédéral. 3,5% aurait représenté 146 milliards d’euros, soit 32% du budget fédéral.