Le dilemme de Poutine est de se mobiliser maintenant ou après les élections : – Il est peut-être trop tard

Vladimir Poutine (70 ans) a besoin de soldats, mais s’il ordonne la mobilisation avant l’élection présidentielle, cela pourrait créer des problèmes au peuple.

Par conséquent, Poutine se trouve face à un dilemme : que faire, disent les experts.

• Immédiatement après les soi-disant « référendums » sur l’intégration ou non de quatre régions de l’Ukraine à la Russie en septembre 2022, Vladimir Poutine a ordonné la mobilisation. Cela donnerait 300 000 soldats.
• Le week-end dernier, des élections locales ont eu lieu en Russie et des spéculations ont été émises quant à savoir si le président mobiliserait des soldats maintenant que les élections ont été décidées et que le parti Russie unie de Poutine a gagné.
• Mais les experts ne savent pas si Poutine ose réellement faire venir des soldats maintenant. Que cela pourrait être trop risqué. Car en mars 2024, il y aura des élections présidentielles au cours desquelles Poutine obtiendra six nouvelles années dans le plus grand bureau du Kremlin.

– Bonne question, déclare Peter Viggo Jakobsen de l’Académie danoise de la Défense lorsque VG lui pose la question.

– Militairement, il ne fait aucun doute que les Russes ont besoin de plus de soldats. Ils ont été durement mis à rude épreuve par l’offensive ukrainienne du mois dernier. C’est pourquoi, d’un point de vue militaire, il serait plus judicieux de se mobiliser maintenant et de former les soldats afin d’être prêts au printemps, lorsque les Ukrainiens seront également soutenus par des avions F-16, poursuit l’expert.

Lorsque Poutine s’est mobilisé à l’automne 2022, les voitures russes faisaient la queue pour sortir du pays et les billets d’avion étaient vendus pour tous ceux qui voulaient partir.

Mette Skak, spécialiste de la Russie à l’Université d’Aarhus, explique le dilemme dans lequel se trouve Poutine :

– J’ai lu qu’il existe aujourd’hui une crainte largement répandue dans la société russe d’une mobilisation, à tel point que les politiciens à la Douma ont estimé qu’il était nécessaire de la rejeter comme étant une invention. Mais bien sûr, rien ne garantit que la mobilisation ne viendra pas, bien au contraire.

Skak fait référence aux récentes déclarations de l’historien britannique Mark Galeotti :

– Je pense que Galeotti a peut-être raison : le moment optimal pour Poutine est après l’élection présidentielle. Mais : alors il se peut qu’il soit trop tard militairement, dit-elle à VG.

Le problème de Poutine est que de nombreuses épouses, mères et autres membres de la famille s’opposent à ce que leurs proches partent à la guerre.

– J’ai constaté qu’il y a désormais plus de familles mécontentes des soldats tués qu’auparavant, et il y a quelque chose dans le fait que cette année, il y a 305 fois plus de sites Web fermés par les autorités que pendant toute l’année 2022. Ainsi, même Si les gens ne protestent pas ouvertement dans la rue contre Poutine, alors la Russie s’enfonce lentement dans la dépression.

L’expert militaire Peter Viggo Jakobsen à nouveau :

– Si Poutine veut réaliser son objectif de guerre consistant à conquérir la région du Donbass, il doit utiliser plus de 100 000 soldats. Les Russes ont perdu de nombreux soldats et nombre de leurs unités sont épuisées et disposent d’une faible puissance de combat. La façon dont les Russes combattent nécessite de lourdes pertes, ils doivent donc utiliser beaucoup de soldats pour réussir une offensive.

Andreï Kazankov, expert en Russie du journal Weekend, déclare en danois Télévision 2:

– Cela pourrait en fait avoir une influence majeure sur la guerre si Poutine se mobilisait à l’automne, ou s’il ne le faisait qu’après la réélection attendue en mars 2024.

Mark Galeotti déclare dans un article sur IntelliActualités que Vladimir Poutine n’est pas dans la même situation que Joseph Staline pendant la Seconde Guerre mondiale :

– La réaction politique sera énorme. Nous ne sommes pas à la Seconde Guerre mondiale, où l’Union soviétique était confrontée à une menace existentielle réelle et évidente et où les diktats du Kremlin étaient soutenus par une machine à tuer expérimentée, impitoyable et massive, écrit l’expert – en faisant référence à la police secrète de l’époque comparée au FSB d’aujourd’hui.

– Aussi répressif que soit le FSB, il n’a pas l’ampleur, le pouvoir et la réputation de la police de Staline, écrit Galeotti – et estime que les officiers du FSB d’aujourd’hui sont plus des kleptocrates que des meurtriers de masse.