Djakarta –
Lorsqu’on parle de pays en plein essor, on peut dire que le Vietnam attire beaucoup d’attention. Connu pour avoir un passé caché et une lignée de dirigeants méconnus dans le monde entier, le Vietnam est actuellement un village fleur pour les autres pays.
L’année dernière, le président des États-Unis, Joe Biden, et le dirigeant chinois Xi Jinping se sont rendus dans ce pays.
Les États-Unis ont élevé leurs liens avec le Vietnam au plus haut niveau avec ce qu’ils appellent un « large partenariat stratégique ».
Le Vietnam a conclu 18 accords de libre-échange déjà existants ou en préparation.
Leur coopération est nécessaire sur les questions du changement climatique, de la résilience de la chaîne d’approvisionnement ou de la préparation aux pandémies, entre autres.
Ce pays est considéré comme un acteur régional important dans l’escalade de la concurrence entre la Chine et les États-Unis sur la question de la mer de Chine méridionale concernant les revendications contestées sur un certain nombre d’îles ; et le Vietnam comme le meilleur pays alternatif, outre la Chine, pour l’externalisation de la fabrication.
Mais ce qui n’a pas changé au Vietnam, c’est la poigne de fer que le Parti communiste utilise pour maintenir le pouvoir et contrôler toutes les formes d’expression politique.
Méfiant de l’influence étrangère
Le Vietnam est l’un des cinq pays communistes qui adhèrent à un seul parti au monde.
L’opposition n’a pas de place en politique. Les dissidents sont souvent emprisonnés et la répression gouvernementale est devenue plus violente ces dernières années.
Les décisions politiques au niveau de l’élite du parti sont souvent entourées de secret.
Cependant, un document interne divulgué il y a quelques semaines du Politburo du Comité central du plus haut organe législatif du Vietnam donne des indications sur la position de l’élite supérieure du parti concernant les relations du pays avec les partenaires internationaux.
Le document, connu sous le nom d’Instruction 24, a été obtenu auprès de Project88, une organisation de défense des droits de l’homme axée sur le Vietnam. Un certain nombre de références dans les publications du parti indiquent que le document est authentique.
La directive a été publiée par le Politburo en juillet de l’année dernière et contenait un avertissement sévère concernant les menaces à la sécurité nationale émanant des « forces hostiles et réactionnaires » entrant au Vietnam dans le cadre des relations internationales croissantes.
En 2019, l’éminent avocat Nguyen Van Dai (au centre) et cinq autres personnes ont été condamnés à 15 ans de prison pour leur activisme politique. (Getty Images)
Selon la Directive 24, les partis étrangers « augmenteront les activités de sabotage et de transformation politique interne… en formant des alliés et des réseaux avec la « société civile », les « syndicats indépendants », créant ainsi un terrain pour former des groupes politiques d’opposition internes.
Ce document appelle les responsables du parti à tous les niveaux à se défendre fermement contre ces influences.
Le rapport interne prévient également que, bien que le Vietnam ait enregistré un succès économique marqué, « la sécurité économique, les finances, la monnaie, les investissements étrangers, l’énergie et l’emploi » ne sont toujours pas solides. Et il existe un risque latent de dépendance étrangère, de manipulation et de mainmise sur certaines « zones sensibles ».
Ce sont des mots d’avertissement qui contiennent de l’inquiétude. Une phrase qui n’a jamais été prononcée par le gouvernement vietnamien auprès du public auparavant. Si inquiet.
Qu’est-ce que cela signifie?
Une vigilance accrue
Bent Swanton, l’un des directeurs du Projet88, estime que la Directive 24 marque le début d’une répression plus sévère contre les militants des droits humains et les groupes de la société civile.
Il a cité la fin du document comme contenant neuf instructions aux responsables du parti, notamment surveiller les médias sociaux pour contrer la « fausse propagande », « ne pas autoriser la formation d’organisations politiques indépendantes » et se méfier des personnes qui profitent de contacts accrus avec les institutions. institutions internationales pour provoquer des « révolutions de couleur » et des « révolutions de rue ».
“Leur couverture a été dévoilée”, a déclaré Ben Swanton. “Les dirigeants vietnamiens ont fait savoir qu’ils avaient l’intention de violer les droits de l’homme pour des raisons politiques.”
Le document a été personnellement signé par le secrétaire général du Parti communiste vietnamien, Nguyen Phu Trong. (Getty Images)
Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec cette opinion.
“L’Instruction 24 n’est pas le signe d’une nouvelle vague de répression nationale contre la société civile et les militants pro-démocratie, mais plutôt quelque chose de similaire”, a déclaré Carlyle Thayer, professeur émérite de politique à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud en Australie et professeur émérite de politique à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud en Australie. expert reconnu du Vietnam. .
“À savoir, l’oppression continue de ces militants”, a-t-il souligné.
Thayer a souligné le moment choisi pour la publication de la directive, juste après que les États-Unis et le Vietnam se soient mis d’accord sur des relations de haut niveau, et à peine deux mois avant la visite du président Biden.
Getty ImagesLe président Biden lors de sa visite à Hanoï, en septembre de l’année dernière.
Il s’agit d’une décision très importante, a-t-il déclaré. D’autre part, cette instruction était également motivée par la crainte du parti que l’impact de la pandémie de Covid et le ralentissement économique en Chine puissent empêcher le Vietnam de devenir un pays développé et à revenu élevé d’ici 2045.
Le Vietnam a besoin de liens plus étroits avec les États-Unis pour faire passer sa croissance économique à un niveau supérieur.
Cependant, des éléments radicaux au sein du parti craignent que les États-Unis encouragent inévitablement le sentiment pro-démocratie au Vietnam et menacent le monopole du pouvoir du parti.
Thayer estime que le langage agressif utilisé dans l’Instruction 24 visait à rassurer les partisans de la ligne dure sur le fait que cela n’arriverait pas.
Selon lui, la décision portant la signature personnelle du secrétaire général Nguyen Phu Trong, qui est non seulement la personnalité politique la plus puissante du Vietnam mais aussi un idéologue communiste bien connu, a la même intention.
Le dilemme des dirigeants
Ce qui est clairement décrit dans l’Instruction 24 est le dilemme auquel les dirigeants communistes du Vietnam ont été confrontés – alors que leur pays est devenu un centre mondial de production et de commerce.
Le Vietnam n’est pas assez grand pour prendre des mesures comme la Chine : s’isoler strictement dans un « grand mur coupe-feu » qu’il a lui-même construit.
Les plateformes de médias sociaux telles que Facebook sont encore facilement accessibles au Vietnam. Ce pays a besoin d’investissements étrangers et de technologies pour continuer à se développer rapidement et ne peut pas couper ses liens avec le monde extérieur.
Certains accords de libre-échange signés par le Vietnam, comme celui qu’il a signé avec l’Union européenne en 2020, contiennent des clauses sur les droits de l’homme et les droits du travail.
Le Vietnam a également ratifié plusieurs conventions de l’Organisation internationale du travail (OIT), mais pas celles qui exigent la liberté de réunion.
Getty ImagesLe Vietnam espère devenir un pays développé à revenus élevés d’ici 2045.
Cependant, l’Instruction 24 montre une réticence à respecter ces clauses.
Dans ce document, le parti exigeait des limites claires au fonctionnement des syndicats indépendants, ordonnant aux élites du parti de « guider strictement la création des organisations syndicales ; de prendre l’initiative lorsqu’elles participent aux conventions de l’OIT protégeant la liberté d’association et le droit d’organisation », assurant la continuité. de la direction du parti, de la direction des cellules du parti et de l’administration gouvernementale à tous les niveaux.
En d’autres termes, « oui » à la coopération avec l’OIT et « non » au fonctionnement des syndicats qui ne peuvent être contrôlés par le parti.
Ben Swanton affirme que la Directive 24 signale aux partenaires potentiels du Vietnam en Occident que ses traités sur les droits de l’homme et les droits du travail sont vraiment embarrassants.
Ils dissimulent l’accord avec un système politique incapable de respecter les droits individuels.
Lire aussi :
Il a également demandé : quels groupes de la société civile seront autorisés à superviser cet accord de libre-échange alors que six militants écologistes sont emprisonnés sur la base de fausses accusations, et qu’en même temps, le Vietnam vient de signer une importante coopération en matière de transition énergétique avec les gouvernements occidentaux ?
Il fut en effet un temps, il y a plusieurs décennies, où certains pensaient que les États marxistes-léninistes à parti unique seraient l’avenir, apportant modernité, progrès et justice économique aux personnes les plus pauvres du monde.
Mais aujourd’hui, il s’agit d’une anomalie historique.
Même la Chine est un modèle politique pour certains, malgré l’admiration pour sa réussite économique.
Les dirigeants vietnamiens espèrent réaliser quelque chose qui s’apparente à un tour de magie : maintenir le contrôle strict qu’ils exercent depuis longtemps sur la vie de leur peuple.
D’un autre côté, exposer les gens à des idées et à des inspirations extérieures, dans l’espoir qu’ils puissent maintenir la croissance économique.
Voir également Vidéo : Rencontre avec le président du Vietnam, Jokowi discute de la coopération en matière d’investissement dans les voitures électriques
(ça/ça)
2024-03-18 12:41:28
1710760621
#dilemme #Vietnam #pays #communiste #prospère #sur #scène #internationale