Le discours Girl Up de Meghan Markle expose son plan après avoir abandonné la vie royale

0
43

Lorsque le prince William et le prince Harry sont allés à l’école, ils étaient connus sous le nom de famille Wales. Des décennies plus tard, lorsque Prince George a commencé dans son école privée de Londres St Thomas ‘de Battersea en 2017, l’une des questions concernant son inscription était le nom de famille qu’il porterait. La réponse – Cambridge. Demandez à la princesse Béatrice de signer son nom et vous la verriez probablement inclure son nom de famille, York.

Et pourtant, tout cela malgré le fait que depuis 1960, le nom de famille officiel de la famille royale est Mountbatten-Windsor. Voyez, quand il s’agit de la famille royale, les noms de famille ne sont pas du tout une chose simple.

Aujourd’hui, un autre membre de la famille royale et leur utilisation du nom de famille, soulève des sourcils sous la forme de Meghan Duchesse de Sussex. Pendant la nuit, la femme de 38 ans a prononcé une allocution dans le cadre de la conférence Girl Up de la Fondation des Nations Unies, se joignant à Michelle Obama et Hillary Clinton pour livrer un message optimiste et stimulant à 40000 jeunes femmes du monde entier.

EN RELATION: Le geste très dangereux de Meghan

Ce qui était remarquable dans son apparence, c’était le nom qui lui était associé.

Depuis des jours, les publications officielles de Girl Up sur les réseaux sociaux faisaient la promotion de son apparence en la nommant duchesse de Meghan Markle de Sussex.

L’avez-vous repéré? Markle.

Ce n’est pas une faute de frappe ou un stagiaire enthousiaste avec une connaissance clairsemée des protocoles de nommage royaux qui gifle simplement le titre dont ils ont envie sur le matériel marketing. Ce type de chose aurait dû être approuvé au préalable par chacune des équipes d’orateurs de la liste A.

Un bref résumé royal: Alors que Meghan, comme sa belle-sœur Kate Duchesse de Cambridge, est encore largement, familièrement appelée par son nom de jeune fille, lorsque les deux femmes se sont mariées dans la famille royale, elles ont abandonné ces noms de famille. Le nom officiel de Meghan après avoir noué le nœud était Son Altesse Royale la duchesse de Sussex. Si elle le voulait, elle aurait également pu utiliser Mountbatten-Windsor, le nom de famille officiel de la famille royale, ou Sussex ou si elle devait signer quoi que ce soit, simplement “ Meghan ”, car les membres de la famille royale utilisent rarement des noms de famille.

EN RELATION: Le cauchemar de Palace de Meghan devient réalité

Avec un mot pas si simple, je pense que nous pourrions avoir eu un aperçu des plans de Meghan pour l’avenir dans lequel elle fusionnera sa propre identité personnelle et son identité royale pour créer une sorte de marque hybride qui ne ressemble à rien du monde – ou le palais – n’a jamais vu auparavant.

Fait intéressant, la seule autre personne royalement adjacente à fusionner régulièrement son titre et son nom de jeune fille est Sarah Ferguson, duchesse de York. Elle et Diana, la princesse de Galles ont également reçu des virgules dans leurs titres après leur divorce.

Ce qui est fascinant ici, c’est que même si elle a peut-être réinséré le “ Markle ” dans son nom, elle a clairement l’intention de conserver son style de duchesse, un titre qu’elle pourrait choisir de ne pas utiliser si elle le voulait.

L’impression générale est, après s’être émancipée de la rigidité de la vie royale, de vouloir rétablir son indépendance tout en appréciant toujours l’éclat reflété de son titre royal. Je ne suis pas sûr qu’il s’agisse d’une position intrinsèquement contradictoire ou d’un coup de maître par excellence. Seul le temps nous le dira.

EN RELATION: Vraie raison pour laquelle Meghan et Harry ont démissionné

L’inclusion de son nom de famille était loin d’être la seule sémiotique intéressante du discours de près de neuf minutes de Meghan. Coincée entre son impressionnant et passionnant message d’autonomisation, plusieurs lignes sont apparues comme une réprimande loin d’être subtile de la famille royale.

Prenez celui-ci par exemple.

«Historiquement, les femmes ont toujours eu beaucoup de choses à dire:« Eh bien, ce n’est pas comme ça que ça se passe »ou« Oui, c’est une idée, mais faisons-le à la place. Mais quand entendons-nous cela en tant que femmes? Nous entendons que dans les moments où nous contestons les normes », a déclaré la royale au public du manoir de 30 millions de dollars de Beverly Hills où elle réside actuellement.

S’il y avait un fil conducteur tout au long des 19 mois de travail de Meghan en tant que membre actif de la famille royale, c’était son défi régulier à la tradition et son intention de tracer sa propre voie, indépendamment du protocole ou du statu quo. Elle a fermé sa propre porte de voiture, évité le tuyau de couleur chair, abandonné les chapeaux, croisé les jambes, aurait envoyé des courriels à 5 heures du matin aux membres du personnel, Vogue édité par les invités, embrassé les enfants avec joie, a profité d’une douche de bébé à New York parsemée d’étoiles, est allé à Wimbledon et assis dans une mer curieuse de sièges vides, et portait une robe Gucci de 4100 $ pour poser pour un portrait pris à Smart Works, une œuvre de bienfaisance dont elle est une mécène et qui fait don de vêtements à des femmes défavorisées.

Son approche de presque tous les aspects de sa vie professionnelle royale était en opposition directe avec le statu quo et même face aux harrams de tweedy, elle a maintenu le cap.

Plus tard dans son discours, Meghan a fait valoir ce point: «Il y aura toujours des voix négatives et parfois ces voix peuvent sembler surdimensionnées, et parfois elles peuvent paraître douloureusement fortes. Vous pouvez et utiliserez vos propres voix pour étouffer le bruit. Parce que c’est ce que c’est – juste du bruit. “

«Les voix négatives» sont quelque chose que Meghan doit affronter depuis le jour en 2016 où la nouvelle a éclaté qu’elle sortait avec le prince Harry. Cependant, malgré ses protestations au sujet de la «noyade de bruit», on pourrait faire valoir que c’est quelque chose qu’elle a elle-même du mal à faire dans sa propre vie. Documents déposés dans le cadre de son procès contre le Mail le dimanche pour avoir prétendument violé sa vie privée, affirme qu’elle se sentait «non protégée par l’institution» de la monarchie et n’était pas autorisée à se défendre.

Puis, vers la fin de son discours, Meghan, vêtue d’une simple robe bleue, ses cheveux la quintessence de la Californie cool, elle a déclaré au public: «La partie la plus difficile – et c’était la partie la plus difficile pour moi – est de chasser vos convictions avec action.”

S’il y avait jamais un événement qui personnifiait la mise en œuvre de “ condamnations ”, c’était la décision de son mari et elle de quitter Harry en tant que membres actifs de la famille royale. Cette année, ils ont tourné le dos à l’institution millénaire de la monarchie (à titre professionnel de toute façon, ils font toujours partie de la famille de la reine) pour construire une vie qui soit, comme tout bon Los Angeleno aime le faire faire du prosélytisme, tout sur l’authenticité et en accord avec leurs valeurs personnelles.

Cela fait maintenant plus de six mois que Harry et Meghan ont décidé qu’ils voulaient devenir des membres supérieurs de la famille royale et ont mis en marche le Megxit chargé de séismes. La propagation de COVID-19 et les retombées économiques qui en ont résulté ont détruit de nombreuses hypothèses sur ce à quoi ressemblerait leur nouvelle vie. Cependant, avec le discours de Meghan aujourd’hui, je pense que nous avons eu un aperçu de ce qui nous attend non seulement pour le couple, mais pour la maison de Windsor.

En bref, peu importe où vont les Sussex et ce qu’ils font, ils (Meghan en particulier) continueront d’éclipser la famille royale en termes de publicité et d’intérêt public.

Considère ceci. Quelques heures avant que Meghan prononce son discours, sa belle-sœur Kate Duchesse de Cambridge apparaissait dans Good Morning Britain dans l’une de ses très, très rares interviews télévisées pour discuter du lancement de l’un des plus grands efforts de sa carrière royale, une petite enfance projet d’apprentissage en collaboration avec la BBC appelé Tiny Happy People.

Ce fut un moment historique pour Kate alors qu’elle continue de se mettre de plus en plus sous les projecteurs pour pousser son programme autour du soutien et du développement de la petite enfance. Pourtant, malgré tous les éléments clés de ce qui aurait dû être un slam dunk PR – la robe Emilia Wickstead! La nouvelle coiffure étincelante blonde! Enfants mignons! – c’était et c’est le discours de Meghan qui domine les médias sociaux.

(Heck, Meghan a non seulement éclipsé le lancement de Kate, mais aussi les commentaires de Michelle Obama à Girl Up et la nouvelle vidéo de la Reine qui rit avec le capitaine de l’équipe jamaïcaine de bobsleigh.)

Et c’est là que réside le hic si vous êtes a) un HRH ou b) un courtisan royal en ce moment. Par accident, deux événements royaux très importants se sont produits presque simultanément et il y a un gagnant très clair en matière d’intérêt public.

Le point clé à retenir ici n’est pas que le travail que Kate (et William et Charles et Camilla) fassent dans un proche avenir, ils doivent voir leur message noyé si Harry et Meghan doivent faire quelque chose en public à la même époque .

En bref, le palais ne peut tout simplement pas gagner la guerre publicitaire s’ils affrontent les Sussex, par coïncidence ou autrement. Les travaux royaux tels que la visite incessante de jardineries ou l’ouverture de centres sportifs régionaux sont voués à la deuxième place perpétuelle lorsqu’ils se heurtent aux Sussex et à leur marque brevetée d’engagements publics hautement personnels et inattendus.

Et l’inattendu est une chose que nous sommes assurés de voir quand il s’agira de ce qu’Harry et Meghan, à savoir, sa décision d’utiliser à la fois son nom de jeune fille en conjonction avec son titre royal aujourd’hui. Le déploiement de ce seul mot – Markle – nous a donné moins un indice qu’un pointeur rouge clignotant sur ce qui va suivre: Insoumis par la rigidité royale, elle et Harry défient la tradition et la croyance en leur propre instinct ne fera que grandir.

Que vous soyez d’accord ou non avec la voie potentiellement rebelle des Sussex, une chose est sûre. Ça va être électrisant à regarder.

Daniela Elser est une experte royale et une écrivaine avec plus de 15 ans d’expérience de travail avec un certain nombre de grands titres médiatiques australiens.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.