2024-01-19 01:26:15
“Les athlètes universitaires devraient pouvoir choisir librement les institutions qui répondent le mieux à leurs besoins de développement académique, personnel et professionnel, sans restrictions anticoncurrentielles qui limitent leur mobilité en sacrifiant une année de compétition sportive”, a déclaré Jonathan Kanter, responsable antitrust du DOJ, dans un communiqué.
Les procureurs fédéraux antitrust ont depuis longtemps la NCAA sur leur radar et ont déposé des mémoires d’amicus dans des affaires privées en faveur des athlètes universitaires, y compris une récente décision de la Cour suprême des États-Unis qui a assoupli les restrictions sur leur rémunération.
L’objectif du procès auquel le DOJ s’est joint jeudi est une règle retardant l’éligibilité sportive des étudiants-athlètes transférant des écoles une deuxième fois. Les étudiants sont immédiatement éligibles après un transfert mais doivent s’absenter pendant un an la deuxième fois.
La NCAA n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Pourtant, l’implication du DOJ dans le procès multiétatique est apparue le jour même où les législateurs fédéraux se disputaient au sujet d’une proposition controversée qui accorderait aux responsables sportifs universitaires une exemption de la loi antitrust fédérale.
Selon le procès, la règle « est un accord de non-braconnage entre les écoles membres concurrentes horizontales qui sert à allouer le marché pour la main-d’œuvre des athlètes universitaires de la Division I de la NCAA », faisant référence aux accords généralement entre employeurs pour ne pas embaucher les travailleurs les uns des autres.
“Il est ironique que cette règle, stylisée comme promouvant le bien-être des athlètes universitaires, les prive de l’agence et de la possibilité d’optimiser leur propre bien-être comme bon leur semble”, ont soutenu les États et le DOJ dans le procès.
#DOJ #joint #procès #visant #les #restrictions #transfert #des #athlètes #NCAA
1705619593