Jakarta –
Le chef du bureau du procureur général du DKI Jakarta (Kajati), Reda Manthovani, a transmis le dossier de l’auteur AG (15) dans l’affaire d’abus contre David Ozora (17) a été accepté par son parti. Maintenant, le dossier est en cours d’instruction.
“C’est déjà fait, la paperasse a été traitée, peut-être que dans une semaine nous prendrons une décision car le délai est de 7 jours”, a déclaré Reda lors d’une conférence de presse à Jakarta, dimanche (19/3/2023).
Reda a indiqué que son parti disposait de sept jours ou d’une semaine pour examiner le dossier. Il estime que les dossiers et les suspects pourront être transférés au tribunal la semaine prochaine.
“Plus tard, le retour est également limité dans le temps. Peut-être qu’il y a un certain nombre de choses qui doivent être complétées, il y a une accélération. On estime que la semaine prochaine, cela sera terminé et pourra être délégué au tribunal”, a-t-il ajouté.
Pas de justice réparatrice
À la même occasion, Reda a souligné que son parti traiterait l’affaire de manière professionnelle. Il a souligné qu’il n’y a pas de paix ni de justice réparatrice (RJ).
“La clarification concernant les questions à la porte n’a pas été enregistrée, donc non, elle a été erronée partout. Parce que c’est la démocratie en Indonésie. Nous ne résoudrons cette affaire que de la manière la plus professionnelle possible afin qu’un sentiment de justice soit atteint pour le peuple”, dit Réda.
Reda a expliqué qu’après avoir rendu visite à David à l’hôpital Mayapada il y a quelque temps, il a été interrogé sur les chances que RJ soit impliqué dans l’affaire. Reda a ensuite expliqué le concept de JR dans la loi sur le système de justice pour mineurs, considérant que l’un des auteurs et la victime était un enfant, à savoir le fils d’AG et la victime David.
“Quand quelqu’un a interrogé des journalistes sur la justice réparatrice contre les enfants d’AG. Les auteurs d’enfants sont réglementés par la loi sur le système de justice pénale pour mineurs. La victime David était également un enfant, réglementé par la loi sur la protection de l’enfance. Dans cette loi, il existe un concept de justice réparatrice appelé déjudiciarisation”, il a dit.
Reda s’est alors expliqué sur le concept de diversion. Il a dit que la paix était réalisée s’il y avait un accord entre l’auteur et la victime qui pourrait être réalisé dans les cas avec certains critères.
“Étant donné que certains journalistes ont posé des questions sur RJ, oui, il est possible que vous n’ayez pas entendu le mot détournement rarement, c’est pourquoi j’ai décrit que j’ai expliqué qu’il doit y avoir un forum de négociation pour la paix. Donc, la question qui a été posée était en effet quelque chose caché dedans qu’on ne pouvait pas entendre parce qu’il était en effet au fond », a-t-il dit.
“C’est ce que je décris comme le concept d’enfants auteurs, il y a ce qu’on appelle le concept de paix, donc il faut aussi que la paix soit vue, il faut aussi qu’il y ait un accord entre l’auteur, la victime et/ou sa famille. Ensuite, il y a sont également des critères pour déterminer quel crime peut être imposé », a-t-il poursuivi.
Reda a déclaré que l’état de David ne s’était pas encore rétabli. Il a dit que c’était impossible s’il y avait la paix.
“Pendant ce temps, le processus de l’enfant s’accélère, actuellement la victime ne peut pas communiquer correctement donc il est impossible qu’un accord soit trouvé”, a-t-il ajouté.
(dek/fas)
