Le DZ a enfin lancé une enquête sur Gen-I, Star Solar et le mouvement Svoboda

Le Conseil d’État a demandé l’ouverture d’une enquête en raison de soupçons selon lesquels des titulaires de charges publiques auraient influencé les décisions de l’entreprise Gen-I, ce qui aurait conduit à l’épuisement financier de l’entreprise, abusé de leur position, endommagé les biens de l’État et exercé des pressions politiques sur l’enquête sur les actes criminels liés au rachat et aux opérations de la société Star Solar et aux opérations de la société Borzen. Ils soupçonnent également un financement illégal du parti politique Gibanja Svoboda lors de la campagne pour les élections législatives de 2022, a déclaré au nom du parti un conseiller d’État issu des rangs du SDS. Andreï Poglajen.

Les députés des partis d’opposition SDS et NSI ont exprimé leur soutien à la création de la commission et ont annoncé leur participation active à celle-ci. « Qu’est-ce que tu caches ? De quoi as-tu peur?” a défié les membres de Svoboda Zan Mahnic (SDS) et les a accusés que la création de la troisième commission d’enquête chargée d’enquêter sur le SDS n’était pas controversée pour eux, même si les personnes enquêtées n’exerçaient pas de fonctions publiques au moment des actes reprochés, et que les médias et les entreprises qui ne sont pas étatiques détenus font l’objet d’une enquête. A cette époque, le SDS n’était pas non plus blâmé pour les abus commis par l’institut d’enquête parlementaire, a-t-il ajouté.

La coalition ne se réfère à l’avis du service législatif et juridique du DZ que lorsque cela lui convient, Mahnič s’est montré critique, citant entre autres les avis de ce service concernant les propositions de référendum sur l’usage du cannabis et sur la fin de vie volontaire.

Le député SDS a déclaré que, entre autres choses, ils s’intéressaient à la destination de l’argent de la Gen-I, sous la direction de l’actuel Premier ministre. Robert Golob remis à l’étranger à l’entreprise Martin Berishajet il était ensuite censé le retirer en espèces. “Quel est l’intérêt public sinon une réponse à la question de savoir si vous avez abusé de vos anciennes fonctions pour financer votre campagne politique ?” » demanda Mahnic.

Outre le financement de la campagne préélectorale, la commission est également censée enquêter sur les circonstances du rachat de la société Star Solar, dont le fondateur est Golob, et sur ses affaires, notamment avec la société Borzen.

“Le processus de création, de financement et de changement de propriété de Star Solar, ainsi que les éventuelles violations de la législation fiscale et de la législation en matière d’intégrité, devraient faire l’objet d’une enquête”, dit-elle Vida Cadonič Špelič (NSi) et j’ai pensé que “nous assistons à des tentatives de solarisation forcée de la Slovénie, prétendument en raison des intérêts privés du Premier ministre”. Star Solar fait partie des bénéficiaires des paiements Borzen dans le cadre du programme de soutien à la production d’électricité à partir de sources renouvelables.

Le membre du NSi a souligné que le Premier ministre n’a pas encore répondu aux questions de la Commission parlementaire de contrôle des finances publiques et de la Commission parlementaire de contrôle des services de sécurité et de renseignement. “La commission d’enquête est donc un outil pour obtenir des réponses et un moyen pour les gens de connaître la vérité”, a souligné Čadonič Špelič.

Conformément à la Constitution, le DZ doit ordonner une enquête parlementaire si un tiers des députés ou le Conseil d’Etat le demande.

“Il s’agit d’un abus politique de l’Institut constitutionnel d’enquête parlementaire à la demande du parti SDS, un parti qui n’a pas réussi à recueillir 30 signatures en deux ans pour déposer une demande d’enquête parlementaire”, a déclaré le chef du groupe parlementaire Svoboda Borut Sajovic et croyait que le but était un compte politique avec la concurrence qu’elle avait battue aux élections.

Il a rappelé les avis du service juridique et juridique du Conseil d’Etat et du service législatif et juridique du DZ, qui ont conclu, entre autres, que la demande ne répond pas aux critères fixés par la Constitution et la loi sur l’enquête parlementaire. , que l’objet et la période de l’enquête ne sont pas clairs et qu’il n’y a pas de raison claire pour laquelle il s’agirait d’une question d’importance publique.

Sajovic a souligné, entre autres, qu’une personne fera l’objet d’une enquête en tant que titulaire d’une fonction publique en raison de ses actes avant d’exercer une fonction publique, en plus du financement de certains médias par des entreprises publiques qui, lorsqu’elles avaient une activité accord de coopération avec les médias, fera l’objet d’une enquête, car ils n’appartenaient pas à l’État.

Svoboda a souligné que la proposition d’amendement à la loi sur les enquêtes parlementaires avait pour but d’éviter à l’avenir les abus de l’Institut d’enquête parlementaire. Selon la proposition soumise par le président du DZ Urška Klakočar Zupančičl’amendement introduirait, entre autres, un examen préliminaire de la demande d’enquête auprès de la Cour constitutionnelle, si le service législatif et juridique du DZ constatait qu’il existe un doute quant à la recevabilité constitutionnelle de la demande.

Les députés SD et de gauche n’ont pas participé au débat, mais lors de la présentation des positions des groupes parlementaires, ils ont estimé, entre autres, qu’il s’agissait d’un abus de l’enquête parlementaire et que les crimes présumés devraient faire l’objet d’une enquête de la part des forces de l’ordre. .

Soniboj Knezak (SD) a déclaré que le groupe parlementaire n’entend pas commenter les allégations contenues dans la demande, ni accuser ou défendre des personnes spécifiques, mais qu’il attirera l’attention sur le cadre de l’enquête parlementaire et sur les tentatives d’abus de procédure.

Matej Tašner Vatovec (Levica) a exprimé l’espoir que l’enquête portera sur un règlement de comptes entre deux partis politiques. Il a estimé que la question se pose du caractère raisonnable de l’arrangement, que le Conseil d’Etat peut demander une enquête au DZ et qu’il serait raisonnable de supprimer le Conseil d’Etat.