Anita Inder Singh
Professeur fondateur, Centre pour la paix et la résolution des conflits, New Delhi
AUTORITAIRE Les médias officiels chinois se font l’écho et expliquent beaucoup les opinions du gouvernement chinois sur les affaires étrangères. Et le désengagement des troupes indiennes et chinoises dans l’est du Ladakh ne dissuade pas la presse étatique chinoise de se livrer à sa critique habituelle de tout signe de rapprochement entre l’Inde et les États-Unis.
Par exemple, le mélange récent de nouvelles sur le premier porte-avions indigène de l’Inde, INS Vikrant. l’affirmation de New Delhi selon laquelle parler de l’Asie aux Asiatiques ne reflète que du chauvinisme et que la présence américaine est nécessaire pour garantir la liberté de navigation dans l’Indo-Pacifique ; et l’émergence de l’Inde en tant que cinquième économie mondiale, mais après avoir chuté à la 132e place sur l’indice de développement humain, a conduit le porte-parole de l’État, le Global Times, à mettre l’Inde en garde contre la flatterie américaine concernant ses progrès ou son influence, tout en affirmant Le statut de la Chine en tant que leader du monde en développement.
Quant à la réunion du Forum économique indo-pacifique (IPEF) dirigé par les États-Unis à San Francisco le 9 septembre, à laquelle l’Inde s’était jointe avec plusieurs autres pays, les médias chinois ont tout à fait raison, à un certain niveau, de dire qu’elle vise à soutenir l’économie américaine. Certes, la Maison Blanche a affirmé que l’expansion du leadership économique américain dans la région est bonne pour les travailleurs et les entreprises américaines ainsi que pour les habitants de la région. L’IPEF contribuera à réduire les coûts en rendant les chaînes d’approvisionnement américaines plus résilientes à long terme.
Mais ce que la propagande chinoise ignore, c’est que les investissements directs étrangers américains dans l’Indo-Pacifique ont totalisé plus de 969 milliards de dollars en 2020, que les États-Unis sont le premier exportateur de services vers la région et contribuent à alimenter la croissance de ses pays.
6.092 cmL’IPEF donne également à l’Inde la possibilité de s’engager avec les pays membres dans différents domaines d’intérêt mutuel. En effet, l’Inde devrait sérieusement réfléchir à la manière dont elle peut accroître ses liens commerciaux et d’investissement avec les pays de l’Indo-Pacifique, car ils seraient les principaux contributeurs à la croissance mondiale au cours des 30 prochaines années.
La Chine ignore la nouvelle selon laquelle l’Inde s’est hissée parmi les cinq principaux fournisseurs d’articles de décoration de Noël et de t-shirts aux États-Unis, alléguant que les États-Unis tentent d’exagérer la concurrence entre l’Inde et la Chine. Le développement manufacturier de l’Inde, déclare-t-il, ne peut être isolé de celui de la Chine et le « Make in India » ne peut remplacer le « Made in China ». Et cela rappelle à l’Inde sa lente progression économique : après avoir pris du retard sur la Chine pendant des décennies, l’Inde peut-elle reproduire le succès de la Chine dans le classement du PIB dans un avenir prévisible ?
Sur le front de la sécurité, le Global Times a vivement réagi aux informations selon lesquelles l’INS Vikrant a placé l’Inde dans la ligue des puissances navales mondiales, capable de contrer l’affirmation militaire croissante de la Chine dans l’Indo-Pacifique. Pékin prévient l’Inde que la stratégie occidentale est machiavélique. En décrivant la flotte chinoise beaucoup plus grande et croissante comme la cible principale de Vikrant, les agences occidentales tentent de pousser l’Inde sur un front anti-chinois. L’Inde devrait “rester sobre au milieu de la flatterie occidentale qui vise à attirer l’Inde dans une chair à canon anti-chinoise”. L’implication ici est qu’une Inde peu sûre peut être dupe des louanges occidentales.
Pendant ce temps, les experts militaires chinois disent que l’Inde n’a pas fait grand-chose ; que la Chine est en avance sur l’Inde en termes de nombre et de technologie de porte-avions et que certaines technologies dépendent encore de pays étrangers, ce qui limitera l’efficacité au combat et la puissance de soutien de Vikrant.
Dans le même temps, un courant de pensée différent, sous la forme d’éloges pour l’autonomie stratégique de l’Inde, apparaît également dans les médias officiels chinois.
Le Global Times admet que le non-alignement signifie que l’Inde maintient une coopération amicale avec ses collègues membres des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) et de l’Organisation de coopération de Shanghai dirigée par la Chine, qui se réunira à Samarkand, en Ouzbékistan, en mi-septembre.
L’Inde a également participé à l’exercice naval russe dans le Pacifique, qui comprenait plusieurs anciennes républiques soviétiques, la Chine, le Laos, la Mongolie, le Nicaragua et la Syrie. A ce niveau, l’Inde est perçue comme “l’une des rares puissances majeures qui peut encore tirer des avantages des deux côtés dans un environnement international qui connaît une division et une confrontation de plus en plus sévères”.
Concernant l’état des relations sino-indiennes, le président Xi Jinping et le Premier ministre Narendra Modi sont parvenus à un consensus sur “aucune menace l’un pour l’autre” et “des opportunités de développement l’un pour l’autre”. La dernière partie de la déclaration semble juste, du moins en partie, étant donné que le commerce sino-indien continue d’augmenter, malgré le conflit frontalier des deux nations.
Que veut la Chine de l’Inde ? Il souhaite que l’Inde coopère avec la Chine dans les affaires mondiales et articule les demandes des pays en développement, ce qui limitera l’hégémonie des États-Unis, et promeuvent conjointement “des relations internationales plus démocratiques et un ordre international plus juste”. En cette rare occasion, les médias officiels ne disent pas que la Chine revendique déjà le leadership du monde en développement. Ainsi, l’éloge de la Chine pour l’autonomie stratégique indienne revient tacitement à dire que l’Inde devrait faire la queue derrière la Chine si elle veut améliorer son statut régional : « Si l’Inde tombe complètement dans les cercles orbitaux occidentaux des États-Unis et de l’Ouest, alors comment parler de son objectif de devenir un pays puissant ? »
En revanche, en tant que deux civilisations anciennes, deux économies émergentes et deux pays voisins, les deux nations partagent des intérêts communs bien plus importants que leurs différences. Les deux parties ont la sagesse de réaliser une “danse du dragon et de l’éléphant” plutôt que de “se consommer” l’une l’autre. Cela ne cadre pas tout à fait avec l’opinion de l’Inde selon laquelle leur différend frontalier reste le plus grand obstacle à l’amélioration des relations et à la création d’un siècle asiatique, ce que ni le ministère chinois des Affaires étrangères ni les médias ne mentionnent. Le ministère chinois des Affaires étrangères prétend simplement que les deux pays disposent d’un mécanisme de dialogue efficace pour résoudre leur différend territorial.
Malgré les avertissements concernant l’exploitation américaine de l’Inde, les experts chinois affirment que l’insistance de l’Inde sur l’autonomie stratégique l’empêcherait de danser sur l’air occidental. Mais avec l’Inde accueillant la présence américaine en Asie, malgré des liens commerciaux croissants avec la Chine, il est clair que l’Inde ne suivra pas le Dragon. En effet, elle devra se renforcer économiquement pour résister à la propagande chinoise, à son agressivité dans le Nord-Est et l’Indo-Pacifique élargi.
