Après deux films avec Chris Colomb dans le fauteuil du directeur, il était temps qu’un nouveau directeur prenne la relève. Le choix s’est porté sur Alfonso Cuarón (“Gravity”) bien qu’il n’ait ni lu les livres ni vu de films précédents. A la demande de l’ami Guillermo del Toro il l’a fait, évoquant, selon beaucoup, le film “Harry Potter” le plus beau (et le meilleur).
Mais non, non, non. Je ne suis absolument pas d’accord. Cuarón doit avoir le sens des visuels et le film est une centrale électrique avec des détraqueurs délicieusement conçus, mais bon sang, tout est gris et sombre. Et triste. En plus, le roman a été massacré.
L’adaptation cinématographique n’est guère une pâle imitation du livre, sans parler du sentiment de stress et du dernier acte incroyablement monotone que propose le film. Il y a des moments de pure magie mais ceux-ci sont bien trop rares. La photo est jolie, mais loin d’être la plus belle de la série, qui appartient selon moi au Prince de Sang-Mêlé. C’est globalement une expérience cinématographique tentaculaire et tout simplement surfaite (se mettre à couvert).
Ajoutez ça Michel Gambon prend le relais Richard Harris dans le rôle de Dumbledore et oui, c’est pour moi un des films les plus faibles de la série. Pourtant, la bande originale est signée John Williamspure magie. De même, les nouvelles zones de Poudlard qui sont introduites et suivent le reste de la série. Mais que ce soit le meilleur ou le plus joli film de la série – non. Regardez le film à la télévision ce soir et décidez par vous-même !
Ici vous pouvez regarder “Harry Potter et le Prisonnier d’Azkaban”:
• Ce soir à 17h15 sur TV3
• Lundi 10h45 sur TV3
• Diffusez au maximum
• Louer/acheter sur SF Anytime, Viaplay, Prime Video ou iTunes
Pensez-vous que « Harry Potter et le Prisonnier d’Azkaban » est le meilleur film de la série ? N’hésitez pas à commenter.