La Haute Cour a ordonné au fils d’une femme qui a laissé une succession de 6 millions d’euros de rembourser 192 000 euros à la succession après qu’un juge a déclaré qu’il avait profité de l’incapacité de sa mère à gérer ses propres affaires dans une série d’actions « troublantes et indéfendables ».
Dermot Horan, après avoir pris le contrôle des finances de sa défunte mère Mary Ann (également connue sous le nom de Maureen) Horan, a retiré 700 € en espèces chaque jour aux distributeurs automatiques sur une période de 12 mois pour son propre bénéfice, a déclaré le juge Brian Cregan.
« Son utilisation de cet argent à ses propres fins montre une tentative sournoise de profiter de sa mère âgée et infirme à ses propres fins financières », a-t-il déclaré.
Le juge lui a ordonné de rembourser les 192 000 € qu’il avait retirés après avoir constaté que M. Horan avait exercé une influence indue réelle sur sa mère qui vivait à Ramor Park, Blanchardstown, Dublin, et est décédée en avril 2018.
Les ordonnances ont été rendues à la suite d’une demande d’un administrateur successoral de Mme Horan nommé par le tribunal, demandant des déclarations selon lesquelles M. Horan avait illégalement ouvert un compte commun avec sa mère alors qu’elle souffrait de démence et avait illégalement retiré l’argent.
Le juge a déclaré que Mme Horan, dans un testament de 2006, avait laissé sa succession d’environ 6 millions d’euros à ses quatre enfants, Dermot, Josephine, Stephen et Yvonne. . Le principal actif était une importante propriété industrielle à Fonthill Industrial Park, Clondalkin, Dublin, d’où elle tirait un revenu locatif annuel brut d’environ 264 000 €.
Elle a laissé à Dermot la maison familiale de Ramor Park ainsi que la totalité des parts, d’une valeur d’environ un demi-million de dollars, de la société familiale, Westwood International Transport Ltd, qui avait été créée par son défunt mari mais qui a ensuite pratiquement cessé ses activités. Au total, Dermot a reçu environ 1 million d’euros de la succession ainsi que 25 % des actifs restants.
Le tribunal a nommé un avocat comme administrateur après que Josephine, Stephen et Yvonne ont demandé la révocation de Dermot comme exécuteur testamentaire pour des motifs de mauvaise conduite.
Il y avait eu une « histoire de grande acrimonie » entre Dermot et ses frères et sœurs, a déclaré le juge Cregan.
Le juge n’a « aucun doute sur le fait que la faute incombe entièrement à M. Dermot Horan » à cause d’un comportement qui a commencé à se manifester vers septembre 2014, lorsque sa mère a été admise à l’hôpital se plaignant de douleurs abdominales et dorsales.
Dermot n’était pas d’accord avec le fait qu’elle devrait être hospitalisée, mais elle y est restée pendant 329 jours jusqu’à ce que Dermot la libère contre l’avis médical en juillet 2015.
Malgré les demandes répétées de l’hôpital de revenir avec elle et malgré les suggestions de ses frères et sœurs pour qu’elle reçoive des soins 24 heures sur 24 à domicile, Dermot a refusé, a déclaré le juge.
Cependant, après une chute, Mme Horan a été réadmise à l’hôpital en septembre 2015. Entre-temps, les frères et sœurs étaient devenus si préoccupés par la façon dont Dermot s’occupait de leur mère qu’ils ont demandé et obtenu une ordonnance pour qu’elle soit placée sous la tutelle du tribunal.
Quatre médecins différents ont témoigné lors de la procédure de tutelle que Mme Horan souffrait de démence.
Bien qu’une assistante sociale et une infirmière de santé publique n’aient trouvé aucune preuve d’un quelconque risque immédiat pour Mme Horan et qu’elle ait été présentée comme étant bien soignée (par Dermot), l’état de la maison « laissait à désirer et la cuisine semblait être dans un état insalubre », a déclaré le juge.
Dermot Horan a contesté chacun des rapports médicaux et a tenté de faire valoir que sa mère n’avait aucun problème.
Dans le cadre de la procédure visant à obtenir la restitution des 192 000 €, Dermot a déclaré qu’il pensait qu’« il y a effectivement une industrie impliquée dans toute cette situation pour soumettre les personnes âgées et/ou les personnes vulnérables aux intérêts de l’État ».
Mi-2016, Mme Horan a été transférée de l’hôpital vers une maison de retraite. Cependant, le comportement de Dermot lorsqu’il rendait visite à sa mère dans la maison de retraite, notamment en « aidant » d’autres patients, a tellement inquiété les responsables de la maison de retraite qu’ils ont fini par obtenir une injonction contre lui, l’empêchant de lui rendre visite.
Le juge Cregan a également rendu une ordonnance révoquant Demot en tant que fiduciaire.
Le juge a entendu des témoignages médicaux et des témoignages de deux des frères et sœurs, ainsi que le témoignage de Dermot dans lequel il a affirmé que l’argent qu’il avait retiré avait été utilisé pour payer la sécurité d’un chantier commercial de l’entreprise sur Navan Road et pour des machines.
Le juge était convaincu que Dermot n’était pas un témoin crédible ou fiable.
Il était convaincu que le fait de réorienter les revenus de location de sa mère d’un compte conjoint qu’il avait ouvert et de retirer tout l’argent qui s’y trouvait était abusif.
2024-07-12 17:39:45
1720809612
#fils #condamné #rembourser #succession #mère #après #des #actions #dérangeantes
