Le financement des secours en cas de pandémie pour les arts était « stupéfiant »

Le financement gouvernemental des arts a toujours été un enjeu politique. Mais une nouvelle étude révèle que le gouvernement a eu un rare moment de générosité envers le secteur du divertissement pendant la pandémie.

Sur les 4 600 milliards de dollars de fonds de secours fédéraux, 53 milliards de dollars ont été consacrés aux arts et au divertissement, selon une nouvelle étude de SMU DataArts, le Centre national de recherche sur les arts de la Southern Methodist University, commandée par Bloomberg Associates.

L’étude a recensé les différentes formes de fonds de secours en cas de pandémie qui ont été consacrés aux arts et au divertissement dans le cadre du programme d’aide, de secours et de sécurité économique contre le coronavirus du président Trump (CARES), du plan de sauvetage américain du président Biden, du programme de protection des chèques de paie (PPP) et de la subvention pour les opérateurs de lieux fermés ( SVOG).

Presque tous les comtés des États-Unis ont reçu de l’argent. Les montants variaient entre 555 et 3,5 milliards de dollars.

Le rapport comprend une carte interactive qui vous permet de visualiser le flux d’argent à travers les États-Unis. Cliquez sur un comté et une barre latérale apparaît montrant trois manières de financer les secours : globalement, par rapport à la masse salariale et « par le nombre de récompenses de financement par rapport au nombre ». des établissements.”

Zannie Voss, directeur de SMU DataArts, affirme que 96 % de tous les comtés ont reçu une forme d’aide : « Cela n’était pas destiné uniquement à une région géographique particulière ou à certains types d’arts et de culture. C’était beaucoup plus répandu qu’on pourrait l’imaginer. »

Une taille et une vitesse sans précédent

Dean Gladden, directeur général du Alley Theatre à Houston, dit que lui et ses collègues ont été « choqués » par le montant des fonds disponibles pour les groupes artistiques.

“On ne s’y attendait pas du tout car le gouvernement n’avait jamais apporté ce type d’aide aux arts”, dit-il.

Lorsque l’Alley Theatre a dû fermer ses portes au printemps 2020, Gladden affirme avoir licencié les trois quarts de son personnel. “Puis, lorsque l’argent du PPP a été annoncé, quelques semaines seulement après le licenciement de tout le monde, nous avons réalisé que nous pouvions ramener tout le monde et leur payer leurs congés. Et nous l’avons fait”, dit-il.

Et maintenant?

Maintenant que les fonds de secours en cas de pandémie ont cessé, de nombreux organismes artistiques se démènent pour équilibrer leur budget. Le nouveau rapport indique que « la durée » de ces fonds n’a pas correspondu à la « reconstruction plus lente » à laquelle de nombreux organismes artistiques sont confrontés.

Gladden affirme que les loisirs des gens ont changé pendant la pandémie. “La télévision en streaming a eu un impact énorme sur les arts à travers le pays et certainement sur nous aussi, et c’est contre cela que nous luttons en ce moment.” Il dit, tandis que le confort se manifeste comme Un chant de noel sont revenus aux niveaux d’avant la pandémie, la vente de billets pour le Alley Theatre nouveau les pièces sont toujours en baisse d’environ 30%.

À moins que vous ne vous appeliez Beyoncé, Barbie ou Taylor Swift, « la fréquentation n’est pas revenue aux niveaux d’avant la pandémie », déclare Voss. « C’est particulièrement prononcé dans les arts du spectacle. Il y a de l’inflation. C’est une période de défi et de crise alors que les organisations tentent et trouver comment s’adapter à la vie compte tenu de ces nouvelles réalités.

Les organismes artistiques ont dû faire preuve de souplesse pendant des décennies, mais ils s’interrogent désormais sur ce niveau sans précédent de financement d’aide gouvernemental.

Jodee Nimerichter, directrice exécutive de l’American Dance Festival à Durham, en Caroline du Nord, affirme que son organisation n’aurait pas survécu à la pandémie sans les fonds de secours fédéraux et elle se dit « incroyablement reconnaissante » pour cela. Mais elle espère aussi que ce sera un tournant.

“Avec cet argent de secours, c’est comme s’il était possible pour le gouvernement fédéral de faire cela”, dit-elle. “Alors pourquoi cela ne pourrait-il pas être une possibilité continue d’investissement et de valorisation des arts et de la culture dans notre pays ?”

Selon le rapport, le montant d’argent alloué aux organisations artistiques à but non lucratif équivalait à plus de 24 ans de financement gouvernemental provenant du National Endowment for the Arts et de l’Institut des services de musées et de bibliothèques combinés. “C’est stupéfiant”, déclare Voss.

SMU DataArts prévoit désormais d’approfondir ses recherches sur dix communautés qui ont reçu des fonds de secours en cas de pandémie pour les arts et le divertissement. “Qu’est-ce qui a été prioritaire ? Quel a été l’impact ? Comment cela affecte-t-il l’avenir de ces agences artistiques locales ?”, explique Voss.