Des politiques énergétiques défectueuses nuisent à notre capacité à répondre aux besoins quotidiens. Telle est la conclusion d’un article qui sera bientôt publié et qui se concentre sur la valeur des combustibles tels que le gaz naturel en ce qui concerne le maintien et l’amélioration de la santé et du bien-être humains. Le gaz naturel, explique le rapport du McNair Center de l’Université Northwood et du Mackinac Center du Michigan, est une source pour l’avenir énergétique de l’Amérique et du monde.
En Europe, les politiques vertes visant à réduire la production domestique de gaz naturel ont contribué à créer une crise de l’énergie qui entrave le continent industriel et manufacturier capacité. L’Union européenne dépend des exportations de gaz naturel russe et plusieurs pays européens envisagent de rouvrir des centrales au charbon pour éviter le gel cet hiver.
La perte d’indépendance énergétique de l’Amérique est moins grave, mais elle frappe toujours les Américains dans leurs portefeuilles. À environ 3,80 $ le gallonles prix du gaz sont d’environ 60% supérieurs au prix lorsque le président Biden a pris ses fonctions. Stocks de distillats – le diesel, le carburéacteur et le mazout – sont à leurs niveaux les plus bas depuis 2008. Le ministère de l’Énergie rapports que des dizaines de milliers d’emplois ont été perdus dans l’industrie des combustibles fossiles. Des millions de dollars en salaires et en recettes fiscales étatiques et fédérales sont effectivement exportés vers des pays qui n’ont pas « fait d’heures supplémentaires » pour restreindre la production de gaz naturel et de pétrole.
Partout au pays, les services publics transforment notre réseau électrique en un château de cartes fragile et dépendant des conditions météorologiques. Dans Michiganpar exemple, les services publics viennent de fermer une centrale nucléaire neuf ans avant l’expiration de son permis d’exploitation, même si la centrale produisait une électricité plus fiable et sans émissions que toutes les installations éoliennes et solaires de l’État réunies.
Texas et Californie ont connu des pannes importantes dans un passé récent. Mais ils ne sont pas seuls. L’ensemble du réseau nord-américain est menacé par des politiques énergétiques qui ne parviennent pas à équilibrer «la fiabilité, l’abordabilité et l’impact environnemental», déclare Jim Robb, PDG de la North American Electric Reliability Corporation. Nous pourrions un jour alimenter pleinement nos vies avec des rafales de vent intermittentes et des rayons de soleil errants, mais ce jour n’est pas aujourd’hui.
Alors que certains militants écologistes acceptent à contrecœur le gaz naturel comme carburant de transition temporaire, d’autres, comme le Sierra Club, continuent d’exiger que nous allions au-delà du charbon et du gaz naturel. Mais alors que des usines fiables ferment, les systèmes d’électricité et d’énergie à travers le pays montrent des signes d’instabilité croissante.
Notre confiance mal placée en fiablement peu fiable le vent et le solaire laissent souvent des états entiers ou des régions manquantes pendant étendu “sécheresses éoliennes” ou conditions nuageuses saisonnières. Pendant les périodes où le vent et le solaire ne produisent rien, nous avons besoin d’une énergie dense et fiable dérivée de combustibles fossiles pour garder les lumières allumées. Sans cela, nous aurions du mal à fournir des produits et services de base : transport, soins médicaux, chauffage et éclairage, construction et fabrication, technologies informatiques et Internet, production d’engrais et de nourriture et purification de l’eau. Réduire ou cesser notre utilisation du gaz naturel, sans tenir compte de ces avantages, serait profondément myope.
L’utilisation accrue du gaz a réduit le coût global de l’énergie et accru la fiabilité de l’énergie, ce qui a entraîné des améliorations directes de la santé et du bien-être humains. Par exemple, alors que la réglementation gouvernementale de plus en plus stricte cible l’utilisation du charbon pour la production d’électricité, le gaz naturel à faible coût — en raison de la révolution du schiste — a été disponible pour récupérer une grande partie de cette capacité de production d’énergie perdue.
Ce changement de combustible des anciennes centrales au charbon vers une nouvelle génération de gaz naturel est l’une des principales raisons pour lesquelles l’Amérique “gaz à effet de serre les émissions en 2020… étaient de 21 % inférieures aux niveaux de 2005. » Les technologies de production améliorées sont également la raison pour laquelle nous avons pu réduire les émissions combinées de six polluants atmosphériques critères de 78 % entre 1970 et 2021.
L’industrie pétrolière et gazière nord-américaine est beaucoup plus efficace que bon nombre de ses concurrents internationaux. La production russe de gaz naturel émet 30 % de méthane en plus par unité d’énergie que les producteurs américains, selon l’Agence internationale de l’énergie. traqueur mondial de méthane. Malgré cette efficacité démontrée, les producteurs américains de pétrole et de gaz se sont publiquement engagés à aller encore plus loin réductions des émissions. Lorsque l’on considère les résultats environnementaux, il est logique de concentrer la production dans les zones où elle est effectuée de manière plus propre et plus efficace.
Un approvisionnement sûr en énergie abordable et fiable est essentiel pour l’économie américaine et mondiale. Si les autorités étatiques, locales et fédérales ignorent ces avantages, le niveau de vie des États-Unis diminuera, la liberté économique et politique mondiale sera compromise et les impacts environnementaux associés au développement énergétique augmenteront dans les décennies à venir.
Jason Hayes est le directeur de la politique environnementale du Centre Mackinac pour la politique publique, un institut de recherche et d’enseignement basé à Midland, Michigan. Suivez-le sur Twitter @jasonthayes.
Timothy Nash est vice-président émérite et directeur du Centre McNair pour l’avancement de la libre entreprise et de l’entrepreneuriat à l’Université Northwood à Midland, Michigan.
