Le ministère de la Santé de la Nation a présenté vendredi son recours contre la mesure conservatoire qui ordonnances de suspension de la promotion de la vaccination contre le coronavirus chez les bébés et les mineurs jusqu’à 16 ans et a également défié le juge fédéral de Mar del Plata Alfredo López de le retirer de l’affaire après la résolution qu’il a émise.
La nouveauté judiciaire a été officiellement confirmée, après la réunion extraordinaire du Conseil fédéral de la santé présidée par la ministre de la Santé, Carla Vizzotti. Au conclave, les autorités sanitaires participantes ont reconnu que la décision du magistrat local “n’a aucun fondement technique ni rigueur scientifique”.
“La présentation a interpellé le juge intervenant pour avoir publiquement avancé son opinion sur des questions en attente de résolution dans la présente affairece qui viole la garantie d’impartialité qu’il doit respecter dans son poste », ont-ils expliqué depuis le portefeuille de Vizzotti, par le biais d’un communiqué.
En outre, le ministère a confié que lors de la réunion de la Cofesa, il avait été rappelé que le juge López “avait déjà émis des mesures de précaution qui suspendaient les politiques de santé publique, telles que la loi sur l’interruption volontaire de grossesse et le laissez-passer sanitaire”. “Dans tous les cas, lesdites mesures ont été révoquées par la Cour d’appel de Mar del Plata”, ont-ils noté.
Les autorités ont rappelé que les vaccins appliqués en Argentine ont des preuves scientifiques d’innocuité et d’efficacité et ont été autorisés par les agences de réglementation, les organisations internationales et l’Administration nationale des médicaments, de l’alimentation et de la technologie médicale (Anmat). De plus, ils ont l’approbation de la Commission nationale de vaccination et de la Société argentine de pédiatrie. Ils ont également souligné que les vaccins sont l’élément par excellence destiné à protéger la santé de la population dans le contexte de la pandémie de coronavirus.
Mercredi, López a émis la mesure de précaution innovante après un recours collectif en amparo demandé par l’avocat de la ville Julio Razona et a déclaré qu’elle restera en vigueur dans tout le pays “jusqu’à ce que la mise en œuvre des mesures nécessaires soit vérifiée afin de garantir l’accès à l’information liés aux effets de l’inoculation de ces vaccins contre le Covid-19 ». Le juge a justifié sa décision en accusant le ministère national de la Santé de ne pas avoir fourni “d’informations suffisantes” sur les vaccins qu’il distribue dans le pays “pour approuver les normes constitutionnelles et légales en vigueur”.
« Il est clair à mon avis que la méthodologie par laquelle on accède aux informations sur les produits à inoculer en fonction de l’état de santé particulier de chaque mineur, n’est pas adaptée au degré de gravité des multiples conséquences que peut avoir la demande de vaccination. les différentes formulations approuvées », a-t-il insisté dans son avis.
Malgré cette condamnation, dans les cliniques de vaccination, on continue aujourd’hui à vacciner les mineurs, car aucune décision judiciaire n’a le pouvoir de suspendre ce qui n’est pas obligatoire (l’adhésion à la campagne de vaccination est volontaire et, dans le cas des garçons, la responsabilité est reléguée à leur propre Parents).
La seule chose qui modifie la résolution du magistrat est que, désormais, avant de recevoir le vaccin, les parents doivent recevoir des informations du personnel de santé eux-mêmes dans lesquelles ils avertissent des effets indésirables présumés que l’inoculation pourrait générer dans l’enfance. Le juge a également ordonné aux travailleurs de la vaccination de détailler aux familles le fonctionnement du Fonds de réparation que l’exécutif national a créé en juillet de l’année dernière.
