Le gouvernement américain devrait révéler ses renseignements sur les origines du COVID-19. Enfin.

Quand le président Joe Biden signé une loi le 20 mars, il a accepté de publier des informations déclassifiées sur ce que les agences de renseignement américaines avaient capté dans leur chasse aux origines du COVID-19. L’ordonnance est intervenue après que le président avait précédemment demandé aux agences d’évaluer si la pandémie avait sa genèse dans des recherches en laboratoire à risque sur les coronavirus ou dans une propagation du virus des animaux aux humains. Ceux évaluations est revenu avec cinq agences affirmant, avec une faible confiance, que la pandémie avait commencé par un débordement, deux, avec une confiance faible ou modérée, concluant qu’elle avait une origine de laboratoire, et une restant sans engagement envers l’une ou l’autre théorie.

Maintenant, la date limite est venue pour la communauté du renseignement de jouer cartes sur table et de révéler plus d’informations sur ces découvertes, mais au lieu de tout rapport officiel, il n’y a eu que des fuites.

D’abord, Le le journal Wall Street publié un article mardi nommant trois chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan qui sont tombés malades en novembre 2019, dont un éminent expert en coronavirus de chauve-souris qui avait reçu un financement du gouvernement américain. L’un d’eux aurait pu (certains ont spéculé) avoir été le patient zéro de la pandémie.Puis le New York Times est sorti avec un aperçu des sortes de ce que la communauté du renseignement avait découvert. Parmi les conclusions de cet article : Les renseignements sur les chercheurs malades n’ont pas influencé les agences d’une manière ou d’une autre, et les responsables du renseignement américain semblent douter que les origines de la pandémie soient un jour découvertes.

Selon le Journal, des responsables américains actuels et anciens ont confirmé que Ben Hu, qui a travaillé sur des études financées par les États-Unis sur les coronavirus de chauve-souris, et deux autres chercheurs – l’un étant Yu Ping, qui a écrit que la recherche sur les coronavirus à l’Institut de virologie de Wuhan a été effectuée avec des précautions de biosécurité relativement faibles – est tombé malade en novembre, lorsque de nombreux experts conviennent que le virus qui cause le COVID-19 a probablement commencé à circuler à Wuhan. Le Journal avait Signalé précédemment il y avait eu des travailleurs malades au laboratoire autour du début présumé de la pandémie, mais pas à ce niveau de spécificité.

Le Journal a déclaré que les rapports des services de renseignement américains indiquent que Hu, qui avait fait des expériences « approfondies » sur la façon dont les coronavirus infectaient les humains, était tombé malade avec des symptômes compatibles avec le COVID-19 ou une maladie saisonnière.

S’il y avait trois chercheurs qui avaient travaillé en étroite collaboration avec les coronavirus de chauve-souris et qui sont tombés malades très tôt dans la pandémie, beaucoup considéreraient probablement cette preuve convaincante de la soi-disant théorie des fuites de laboratoire pour les origines de la pandémie – en partie parce que leur les maladies semblent aller à l’encontre des déclarations officielles sur les premiers stades de l’épidémie. Après tout, le premier cas officiel de COVID, selon les autorités chinoises, est survenu le 8 décembre 2019, après que les employés du laboratoire seraient tombés malades. Et auparavant, l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui a produit une enquête très critiquée sur les origines de la pandémie, signalé que le personnel sous Shi Zhengli, un chercheur de haut niveau sur les coronavirus à l’Institut de virologie de Wuhan, avait tous été testés négatifs pour les anticorps du SRAS-CoV-2. Le Journal’s le rapport sur les trois chercheurs s’appuyait sur des sources anonymes ; le public n’a pas encore vu d’informations spécifiques sur Hu et les autres que les espions américains pourraient avoir dans le cadre de leur examen des origines.

Pourtant, il semble que les services de renseignement américains restent incapables de soutenir sans réserve l’une ou l’autre des deux principales théories sur l’origine de la pandémie de COVID. “Les agences de renseignement considèrent les informations sur les cas de manière neutre, arguant qu’elles n’étayent pas les arguments en faveur de la fuite de laboratoire ou de la transmission naturelle, selon des responsables informés des renseignements”, Fois a écrit le journaliste Julian Barnes dans un article publié mercredi.

L’article de Barnes dit qu’il n’y a “pas de preuve irréfutable” dans la documentation vraisemblablement à venir sur les efforts des agences de renseignement américaines. Tout ce qui se trouve dans ces rapports, comme Fois chroniqueuse Zeynep Tufekci indiqué Mercredi, l’administration tarde déjà à le révéler. L’horloge de 90 jours s’est arrêtée dimanche. L’administration Biden doit “déclassifier rapidement autant que possible ce qu’elle sait sur les origines de la pandémie”, a-t-elle écrit. « De plus, les National Institutes of Health, qui aurait financé certaines des recherches en Chine sous examen, doivent également être disponibles, plutôt que d’attendre que davantage de fuites ou de lois lui forcent la main.

« Lorsque les gens perdent confiance dans les institutions, la désinformation apparaît plus crédible. L’antidote est plus de transparence et de responsabilité.