Le gouvernement double l’impôt forfaitaire pour les « scrooges » étrangers.

Le gouvernement double l’impôt forfaitaire payé par les « scrooges étrangers ». Parmi les 25 articles du décret fiscal omnibus qui arrive demain au Conseil des ministres (et qui introduit entre autres une contribution en faveur des familles déplacées de Scampia qui peut atteindre jusqu’à 1.110 euros par mois) passe de 100 à 200 mille euros impôt de substitution sur le revenu des personnes physiques calculé sur une base forfaitaire pour celles qui transfèrent leur résidence fiscale en Italie.

Il s’agit d’une règle introduite en 2016 par le gouvernement Renzi et qui a fait de notre pays un véritable paradis fiscal pour les riches, leur offrant des conditions inimaginables dans d’autres pays tant qu’ils délocalisaient leur lieu de travail chez nous. L’objectif initial était de les attirer en Italie dans l’espoir qu’en plus de résider, ils investiraient également dans notre pays. Il n’existe aucune preuve en ce sens, mais entre-temps, nous avons suscité des critiques de la part de l’Observatoire fiscal de l’UE qui, dans son rapport sur l’évasion fiscale mondiale, a défini ce régime fiscal préférentiel comme le plus dommageable parmi ceux adoptés dans l’ensemble de l’Union européenne depuis, offrant de grandes possibilités. avantages pour quelques individus extrêmement riches.

En cinq ans, 1 136 Scrooges ont décidé de s’installer en Italie en profitant d’énormes réductions fiscales. (dont l’ancien joueur de la Juventus Cristiano Ronaldo) : 818 contribuables principaux, qui ont donc payé l’année dernière (2022) 81,8 millions d’euros par an au fisc, et 318 membres de la famille qui, à leur tour, doivent payer 25 mille euros chacun a généré un chiffre d’affaires supplémentaire de 7,95 millions d’euros. Au total, l’année dernière, l’impôt forfaitaire de Renzian a généré 89,8 millions d’euros de recettes, auxquels, selon les estimations fiscales, il faut ajouter 75 millions d’euros supplémentaires pour les revenus produits dans notre pays.

Combien devraient-ils réellement payer en l’absence de réductions ? On ne sait. À tel point que la Cour des Comptes, dans le rapport sur le Compte Général de l’Etat, a critiqué le manque de transparence de cette mesure, expliquant que l’Agence des Recettes «ne connaît pas le montant des revenus étrangers sur lesquels agit l’impôt de substitution, ni le impôts ordinaires qui auraient effectivement été perçus sur ces revenus en l’absence du régime de remplacement”. Bref, impossible de savoir combien ils auraient dû payer à l’Irpef s’ils avaient été traités comme un simple contribuable italien.