Nouvelles Du Monde

Le gouvernement fédéral interdit à Elizabeth Holmes de participer aux programmes gouvernementaux de santé pendant 90 ans

Le gouvernement fédéral interdit à Elizabeth Holmes de participer aux programmes gouvernementaux de santé pendant 90 ans

La fondatrice et ancienne PDG de Theranos continue sur le chemin qu’elle a commencé en fraudant ses investisseurs et en mentant aux dirigeants des laboratoires cliniques sur les capacités de sa technologie.

Dans les dernières nouvelles du Elizabeth Holmes/Théranos scandale, le gouvernement fédéral a interdit à Holmes de participer aux programmes de santé gouvernementaux pendant 90 ans, selon un communiqué du Bureau de l’Inspecteur général (OIG) du Département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS). De nombreux dirigeants de laboratoires cliniques pourraient trouver que ce prochain chapitre de son histoire est approprié.

En raison de cette interdiction, Holmes « n’a pas le droit de recevoir des paiements des programmes fédéraux de santé pour des services ou des produits, ce qui restreint considérablement sa capacité à travailler dans le secteur de la santé ». ARS Technica signalé.

Ainsi, Holmes, âgé de 39 ans, est pratiquement banni à vie. Cela s’ajoute à sa peine de 11 ans de prison, associée à 452 047 200 $ de dédommagement.

« L’exclusion a été annoncée par l’inspecteur général Les Grimm du Christ du Bureau de l’Inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux », ARS Technica a noté, ajoutant que le HHS-OIG a également « exclu l’ancien président de Theranos Ramesh “Ensoleillé” Balwani des programmes de santé fédéraux depuis 90 ans. Cela s’ajoute à la peine de près de 13 ans de prison qu’il purge pour fraude.

Lire aussi  York United annonce la signature de l'attaquant canadien Theo Afework – Première ligue canadienne

« Le ministère de la Santé et des Services sociaux peut exclure de l’entrée toute personne reconnue coupable de certains crimes. Assurance-maladie, Aide médicaleet les programmes de santé du Pentagone », STATUT signalé.

Pourquoi l’interdiction ?

“Le Bureau de l’Inspecteur général (OIG) du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a cité la condamnation de Holmes en 2022 pour fraude et complot en vue de commettre une fraude électronique comme raison de son interdiction”, La colline signalé.

“Lorsque certaines circonstances aggravantes sont présentes, une période d’exclusion plus longue est justifiée”, poursuit le communiqué. “La durée de l’exclusion de Holmes repose sur l’application de plusieurs facteurs aggravants, notamment la durée des actes commis, l’incarcération et le montant de la restitution ordonnée.”

L’ascension et la chute d’Elizabeth Holmes

Lecteurs de Le Quotidien Sombre Les mémoires électroniques couvrant la saga de fraude Holmes/Theranos rappelleront les détails du parcours de Holmes, depuis son méga succès jusqu’à son état actuel d’incarcération pour avoir fraudé ses investisseurs.

En novembre 2022, elle a été condamnée à 11 ans de prison pour ne pas avoir révélé que la technologie innovante de test sanguin de Theranos, Edison, produisait des résultats imparfaits et faux. Theranos avait « levé des centaines de millions de dollars, nommé d’anciens responsables américains éminents à son conseil d’administration et exploré un partenariat avec l’armée américaine pour utiliser ses tests sur le champ de bataille ». STATUT signalé.

Lire aussi  Aperçu : Hanan Ben Ari révèle ce qui se cache derrière la chanson "Champion du Monde"

Amener physiquement Holmes en prison était un voyage en soi. À un moment donné, des preuves ont montré qu’elle représentait un risque potentiel de fuite. « Dans les mêmes documents judiciaires, les procureurs ont déclaré que Holmes et son partenaire, William Evans, avaient acheté des billets aller simple pour le Mexique en décembre 2021, un fait confirmé par ses avocats. » Le Quotidien Sombre publication sœur Le rapport sombre révélé dans «L’appel d’Elizabeth Holmes remet en question la compétence du directeur du laboratoire CLIA

Le drame autour de son emménagement en prison s’est poursuivi. “Les avocats de l’ancienne PDG prennent des mesures juridiques de dernière minute pour retarder sa peine de prison pendant qu’elle fait appel de son verdict de culpabilité”, Sombre Quotidien signalé.

Dans le même temps, Holmes semblait avoir pour mission de rénover son image publique.

« Le 7 mai Le New York Times a présenté Holmes dans une histoire massive de 5 000 mots qui tentait de la décrire comme une femme d’affaires imparfaite qui préfère désormais une vie plus simple avec son partenaire et ses deux jeunes enfants, ” Sombre Quotidien » a rapporté dans « L’ancienne PDG de Theranos, Elizabeth Holmes, combat la peine de prison tout en affirmant qu’elle n’était « pas authentique » avec l’image publique.

Lire aussi  Une époque où l'on ne pouvait tuer un bonhomme de neige qu'en légitime défense

Entre-temps, ses frais juridiques ont continué à augmenter au-delà de sa capacité de payer. “L’ancien groupe d’avocats de Holmes a démissionné après qu’elle n’ait pas pu les indemniser, Les temps signalé,” Le rapport sombre noté. « Un rapport préalable au prononcé de la peine du gouvernement évalue ses frais juridiques à plus de 30 millions de dollars », selon Le New York Times.

Apparemment, cela clôt le dernier chapitre de la saga sans fin de la disgrâce et de la condamnation ultime d’Elizabeth Holmes pour avoir fraudé ses investisseurs et menti aux dirigeants du secteur de la santé, aux pathologistes et aux dirigeants de laboratoires cliniques.

—Kristin Althea O’Connor

Informations connexes :

Le HHS-OIG émet un avis d’exclusion au fondateur et PDG de Theranos, Inc.

Elizabeth Holmes, fondatrice du Feds Bar Theranos, des programmes gouvernementaux de santé

Elizabeth Holmes exclue des programmes fédéraux de santé pendant 90 ans

Elizabeth Holmes bannie des programmes fédéraux de santé pendant 90 ans

Elizabeth Holmes veut toujours « contribuer » aux soins de santé

L’ancienne PDG de Theranos, Elizabeth Holmes, combat la peine de prison tout en affirmant qu’elle n’était « pas authentique » avec l’image publique

L’appel d’Elizabeth Holmes remet en question la compétence du directeur du laboratoire CLIA

Résumé du rapport sombre sur Elizabeth Holmes

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT