Le gouvernement ne peut pas jouer le rôle de juge – Dawat News

New Delhi, 13 novembre :.

Des questions ont déjà été soulevées concernant les démolitions effrénées dans les États du pays dirigés par le BJP. La Cour suprême a déjà formulé des commentaires sévères sur l’opération effrénée des bulldozers. Elle a clairement jugé que la démolition de la maison d’un accusé par l’exécutif sans procédure légale régulière serait une conséquence. équivaut à un « abus de pouvoir ». S’il prend des mesures aussi arbitraires, l’exécutif sera coupable d’agir arbitrairement au mépris des règles de droit, ce qui sera traité par la « main forte de la loi ».

Selon le rapport, un tribunal de division composé du juge BR Goi et du juge KV Viswanathan a déclaré que lorsque les autorités n’ont pas respecté les principes fondamentaux de la justice naturelle et sans aucune procédure légale régulière, la scène horrible de démolition du bâtiment par des bulldozers rappelle. nous d’une époque où le plus fort était juste. Il n’existe aucune disposition de ce type dans les lois inscrites dans notre constitution. Notre philosophie constitutionnelle et nos abus de pouvoir ne permettent pas d’actions cruelles et arbitraires et de tels préjudices ne peuvent être supportés par les tribunaux.

Le tribunal a souligné qu’à moins qu’une personne ne soit reconnue coupable, il est illégal de détruire ses biens sur simple accusation. La Cour suprême a déclaré que les gouvernements et leurs représentants n’ont pas le pouvoir de déclarer une personne coupable et de détruire ses biens. Cette décision favorise la protection des individus selon les principes de la Constitution, qui les protège de l’exercice arbitraire du pouvoir de l’État.

Le tribunal a expliqué que l’État de droit garantit que les biens des citoyens ne peuvent être saisis sans motif raisonnable. Le jugement a mis en garde les gouvernements et leurs agents de ne pas dépasser le cadre de la loi et de sanctionner la destruction de biens.

Il convient de noter que cette décision intervient dans le contexte de plusieurs cas où des États ont détruit des biens individuels pour des raisons politiques ou sociales et ces actions ont souvent été dirigées contre des groupes minoritaires et des communautés spécifiques. Les organisations de défense des droits de l’homme ont qualifié cette pratique de « discrimination religieuse » et de « grave violation des droits de l’homme ».