Le gouvernement ne se soucie pas du coût de la réputation

La semaine dernière a été une crise cardiaque dans le monde des affaires et de l’économie. Après avoir déjeuné samedi dernier avec le changement de direction de Telefónica – on se demande ce qu’il aurait coûté au gouvernement d’attendre l’expiration du mandat d’Álvarez-Pallete en avril – ; Dimanche, le changement nécessaire s’est produit dans la présidence d’Indra ; Lundi, Donald Trump assume la présidence des États-Unis, menaçant directement l’Espagne de droits de douane de 100 %, et mardi, ABC a annoncé la décision de Sabadell de rapatrier son siège en Catalogne. Le lendemain, la nouvelle était que le Gouvernement n’était pas parvenu à faire adopter le décret omnibus au Parlement et laissait en suspens l’augmentation de plus de 12 millions des retraites, les aides aux transports, le salaire minimum,… et au milieu, M. Le président s’est rendu à Davos et s’est vanté de la bonne santé de l’économie espagnole.

Mais allons-y par parties. Téléphone. La forme de soulagement consistant à convoquer le président d’une des principales entreprises espagnoles un vendredi après-midi à La Moncloa pour le remercier des services fournis et lui ouvrir la porte de sortie est, quel que soit le point de vue, imprésentable. Peu importe combien SEPI détient déjà 10% de l’entreprise, et peu importe combien La Caixa et STC y étaient également présentes, et peu importe combien Marc Murtra a bien réussi chez Indra… les formes de substitution impliquent une haute réputation coût. Cela donne l’impression qu’il s’agit d’un coup d’État du président Sánchez qui veut faire comprendre qui est aux commandes ici. Dans un pays sérieux, les changements à la tête des entreprises s’effectuent au sein des conseils d’administration, soulignent des sources économiques. Certains vont plus loin : « Ce sont des choses qu’on n’avait pas vues depuis la dictature », commentent-ils. Dans les milieux proches du PSOE, on s’excuse en disant que cela a toujours été le cas et que le gouvernement en place a toujours placé ses amis dans des entreprises ayant une présence publique. Et peut-être ont-ils raison, mais était-il aussi impudique que ces dernières années ? Honnêtement, je n’y crois pas.

L’autre mouvement économique de la semaine a été le retour de Sabadell en Catalogne. Cela semble certainement être une décision intelligente de la part des dirigeants de la banque catalane de convaincre les actionnaires, dont beaucoup sont de petits investisseurs catalans, de ne pas accepter l’offre de BBVA. C’est également un nouveau clin d’œil au gouvernement en soutenant son affirmation selon laquelle la normalité est revenue en Catalogne et que les conditions sont déjà réunies pour un retour. Si la fusion avec BBVA se réalise, le siège social se trouvera à Bilbao, ce qui incitera encore davantage le gouvernement à s’opposer à l’opération. S’il ne parvient pas à arrêter l’offre publique d’achat, qui, si elle est autorisée par la CNMV et la CNMC, sera difficile, il pourrait arrêter la fusion. Nous verrons comment se terminera ce long film, mais ce qui semble inévitable, c’est que BBVA devra puiser plus profondément dans ses poches si elle veut que l’opération se poursuive, et même alors, nous verrons.

Mais ce qui tient les citoyens en haleine, ce n’est ni Telefónica ni Sabadell, ce sont les choses à manger.

L’arrogance d’un gouvernement qui a préféré prendre en otage près de 10 millions de retraités plutôt que d’appeler le PP pour savoir s’il était prêt ou non à approuver le décret. L’arrogance d’un gouvernement qui préfère tenir en haleine des millions d’Espagnols pour obtenir un gain politique en accusant l’opposition de sa faiblesse avant d’expliquer qu’il n’y a pas de problème, que cela sera réglé par un nouveau décret mardi, que s’il ne le fait pas mélanger des churras avec des Merinas aura le soutien du peuple populaire. Et une opposition qui ne sort pas non plus bien de la bagarre car elle a donné l’impression que tout est bon pour affaiblir le Gouvernement. Les citoyens se perdent dans les détails et se demandent s’il y avait dans ce décret des éléments qui n’avaient rien à voir avec les retraites.