PAD POUR L’INCONFORT : Ils ont attendu devant la caméra lorsque le PDG d’Aker BP, Lars Høier, a présenté au ministre de l’Énergie Terje Aasland (Ap) un “plan de développement et d’exploitation” d’Yggdrasil. Un an plus tard, le projet qu’il défend est au cœur d’un drame judiciaire. Photo : Ole Berg-Rusten / NTB
Cette situation brûle sous les pieds du gouvernement dans le cadre de litiges houleux.
samedi 2 mars à 09:32
La version courte
- Le gouvernement demande un traitement urgent en conflit avec Greenpeace et Nature et Jeunesse
- Le ministère de l’Énergie demande la levée de l’interdiction du tribunal de district d’Oslo qui empêche la construction de projets pétroliers et gaziers
- Deux des projets comportent des contrats, des emplois et des investissements d’une valeur supérieure à 100 milliards NOK.
- Greenpeace et Nature et Jeunesse estiment que le gouvernement tente d’éviter les conséquences
- Le tribunal de district d’Oslo décide si l’affaire doit être transmise à la cour d’appel avec une demande de poursuite
Vis mer
Le ministère de l’Énergie a demandé un traitement urgent du conflit en cours avec Greenpeace et Nature et Jeunesse.
Les organisations ont intenté une action en justice contre l’État et ont gagné devant le tribunal de district d’Oslo.
Depuis six semaines, le ministère de l’Énergie (ED) est sous le coup d’une interdiction du tribunal de district d’Oslo, avec une injonction temporaire, une demande que le tribunal impose à un défendeur, et qui s’applique normalement jusqu’à ce que le tribunal ait réglé le conflit. ce qui les empêche d’accorder de nouveaux permis pour développer trois projets pétroliers et gaziers.
Mais deux de ces projets sont déjà en chantier, avec d’énormes contrats, plusieurs dizaines de milliers d’emplois et des investissements de plus de 100 milliards couronnes en jeu.
Un arrêt des progrès peut avoir des conséquences majeures, prévient la société Aker BP.
Le gouvernement a maintenant demandé au tribunal de lever l’interdiction par voie de recours, et dans les plus brefs délais :
- Ils ont fait appel de l’interdiction et ont demandé que l’affaire soit traitée dans une affaire distincte, indépendamment de l’examen de l’intégralité du jugement.
- Ils ont demandé que la Cour d’appel reçoive l’appel dans les plus brefs délais, sans attendre la réponse des demandeurs, afin d’engager immédiatement la procédure.
- Ils ont demandé que l’appel soit traité sur la base de documents sans passer du temps sur une présentation au tribunal.
Le ministère de l’Énergie ne répondra pas aux questions à ce sujet alors qu’il travaille actuellement sur un recours, écrivent-ils à VG.
C’est le tribunal de district d’Oslo qui décide si l’affaire doit être transmise à la cour d’appel avec une demande d’accélération.
Dans ce cas, ce sera contre la volonté des plaignants.
– Ils essaient d’éviter les conséquences, dit le leader de Greenpeace Frode Pleym.
CONSÉQUENCE : Le verdict pourrait avoir des conséquences majeures – c’était aussi l’intention, répond le leader de Greenpeace, Frode Pleym. Photo : Fredrik Solstad / VG
Affirmer que cela porte atteinte au jugement
Sans cette interdiction, au moins deux des trois projets pétroliers pourraient être mis en service avant la fin des procédures judiciaires, affirme Pleym.
Cela n’aidera pas beaucoup les organisations si la Cour d’appel confirme que les permis n’auraient pas dû être accordés, alors que les pompes fonctionnent déjà, estime Pleym.
C’est la situation qu’ils estiment que l’interdiction devrait éviter.
– L’État doit reconnaître qu’il mine le jugement en essayant de faire retirer l’injonction, au lieu d’attendre un examen approfondi du jugement par la Cour d’appel, dit Pleym.
– Demander un traitement rapide d’une injonction provisoire est une possibilité dont ils disposent, alors que l’attente peut avoir des conséquences importantes. Est-ce nécessairement pour affaiblir le jugement que le ministère utilisera cette option ?
– Nous le pensons, car l’essentiel du jugement est que les permis de construire accordés aux entreprises sont désormais illégaux. C’est sur cela que portera le procès en appel devant la Cour d’appel, et nous sommes impatients de présenter les preuves devant le tribunal, a déclaré Pleym.
Le ministère de l’Énergie a également reçu des critiques de la part de Pleym, et écrit dans un commentaire à VG :
“Nous ne sommes pas d’accord avec le verdict et la décision, et avons donc fait appel des deux. Nous pensons que nous défendrons ce point de vue dans le cadre du processus d’appel. L’appel va maintenant être entendu par la cour d’appel de Borgarting. Au-delà de cela, nous n’avons aucun commentaire tant que nous travaillons sur la préparation du dossier.”
C’est le procès climatique
En 2016, les organisations Greenpeace et Natur og Ungdom ont intenté une action en justice contre l’État dans le cadre de ce que l’on appelle le procès climatique. Ils estimaient que les permis d’exploitation pétrolière et gazière dans la mer de Barents avaient été accordés en violation de la Constitution.
L’État a gagné, mais la Cour suprême a conclu que l’État doit évaluer les conséquences des impacts climatiques mondiaux avant de pouvoir autoriser de nouveaux projets de développement et d’exploitation de découvertes de pétrole et de gaz, appelés PUD.
Le jugement de la Cour suprême a été rendu en décembre 2020. Les plaignants ont ensuite estimé que le gouvernement avait manqué à son obligation d’évaluer l’impact en approuvant un grand nombre de projets pétroliers. Ils ont poursuivi le ministère de l’Énergie pour qu’il approuve trois nouveaux champs : Yggdrasil, Breidablikk et Tyrving.
Ils ont gagné ce procès devant le tribunal de district d’Oslo en janvier 2024, et désormais les permis pour les trois projets sont invalides. Le tribunal de district a également interdit à l’État d’accorder davantage de permis, ce qui est nécessaire pour poursuivre le développement et l’exploitation des champs.
Le ministère de l’Énergie a notifié que le fera appel le jugement du tribunal de grande instance.
Le procès initial a également fait l’objet d’un appel devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) à Strasbourg.
Vis mer
– Des principes plus importants en jeu
L’interdiction a rapidement eu quelques premières conséquences pour la société Aker BP et le développement du plus grand projet.
Yggdrasil comprend plusieurs découvertes de pétrole et de gaz, en plus de câbles électriques pour l’alimentation électrique depuis la terre et d’un pipeline pour exporter le gaz. L’Agence norvégienne de l’environnement a retiré le permis de construire le gazoduc après le verdict.
C’est exactement ce sur quoi l’Agence norvégienne de l’environnement est rapidement revenue, après une lettre d’avertissement d’Aker BP.
Aker a clairement indiqué qu’un arrêt dans une partie du développement aurait des conséquences pour tout le monde et que peut donner lieu à des demandes d’indemnisation.
– Ce n’est pas Nature et Jeunesse ou Greenpeace qui ont mis l’État dans une situation difficile. Ils y sont très bien parvenus, même en renonçant aux exigences d’enquête avant d’autoriser les champs pétroliers, dit Pleym.
LE PROJET YGGDRASIL : Une nouvelle plateforme pétrolière avec des câbles électriques depuis le rivage et un gazoduc est déjà en cours de développement en mer du Nord. Le jugement du tribunal de district d’Oslo contre le ministère de l’Énergie pourrait stopper le projet géant. Photo : Illustration, Aker BP
C’est le gouvernement qui a enfreint la loi selon le jugement du tribunal de district d’Oslo, affirme le chef de l’organisation, et il doit y avoir des conséquences.
– L’injonction existe parce que les permis sur lesquels elle repose sont illégaux. C’est le le jugement est en cours et l’injonction empêchera de nouvelles étapes dans le développement, dit Pleym.
– Un appel complet devant la Cour d’appel peut prendre un an. N’est-ce pas une attente déraisonnable alors qu’elle signifie un arrêt du développement en cours ?
– Honnêtement, nous pensons que le respect du jugement passe avant les intérêts particuliers des compagnies pétrolières ou la volonté de l’État. Des principes bien plus importants sont ici en jeu.
2024-03-02 11:32:28
1709372227
#gouvernement #veut #sattaquer #toute #urgence #jugement #climatique #Greenpeace #Nature #Jeunesse #disent
