Le Hamas et le facteur Iran : à qui profite-t-il ?

L’attaque lancée samedi par le Hamas contre Israël est due à plusieurs facteurs. L’un est le retour de l’Iran sur la scène régionale en tant qu’« exportateur de la révolution », comme au temps du défunt leader des Pasdarans, Qassem Soleimani, un Iran « revitalisé ». ” par le dégel des six milliards de dollars résultant de l’accord qui a conduit à l’échange de prisonniers avec les USA. C’est ce qu’a souligné dans un entretien avec Adnkronos Pejman Abdolmohammadi, professeur de relations internationales du Moyen-Orient à l’Université de Trente, selon lequel les derniers appels du guide suprême, Ali Khamenei, et du président, Ebrahim Raisi, ne tombent pas. “dans la rhétorique classique iranienne” pro-palestinienne et anti-israélienne. Il y a plus. “Il existe un soutien pratique, même s’il n’est pas encore démontrable” au Hamas, explique l’analyste d’origine iranienne, qui met en avant la relance du leadership de Téhéran “à la tête du triangle chiite” et pour lequel il y a “une responsabilité indirecte aussi de la part du Hamas”. Démocrates américains”.

Selon Abdolmohammadi, l’attaque de samedi “favorise l’Iran” car, d’abord, elle permet aux ayatollahs de montrer une fois de plus le croquemitaine de “l’ennemi extérieur” – Israël – et, en même temps, redonne à Téhéran un rôle central dans la “politique”. réseau « islamique ». Pour le professeur, il existe des “indices” qui suggèrent une implication directe de l’Iran, même si les services de renseignement américains ne sont pas encore parvenus à le prouver : la visite à Téhéran en juin dernier d’une délégation du Hamas, la visite ultérieure du Hezbollah et l’actuel de l’ayatollah Ibrahim Zakzaky, chef des factions chiites nigérianes. “Ce sont autant de signes que l’Iran, grâce à l’argent dégelé par les États-Unis, a commencé à redistribuer ses ressources – explique-t-il – le fait que des mouvements radicaux se rendent à nouveau à Téhéran indique que les Iraniens veulent jouer un rôle comme à l’époque de Soleimani, même si Je ne pense pas qu’ils aient la force de le faire. »

Tels sont pour l’instant les aspects positifs que l’Iran tirerait du massacre en Israël. Le risque, souligne l’expert, est plutôt une « possible contre-attaque » des services de renseignement israéliens dans les mois ou les semaines à venir. “N’oublions pas – rappelle-t-il – que le gouvernement Netanyahu était parmi les plus fervents partisans du mouvement anti-régime de l’année dernière”, déclenché par la mort de Mahsa Amini.

En ce qui concerne l’actualité et la conversation de ce matin entre Raïssi et le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, Abdolmohammadi estime que l’Iran et l’Arabie saoudite « ont certainement un point commun, à savoir l’alliance tactique avec la Chine et qu’en ce moment ils évoluent sous l’ombrelle de Pékin, dont ils semblent représenter les intérêts dans la région. » Dans ce contexte, poursuit-il, « je ne pense pas que l’Iran et l’Arabie saoudite puissent jouer un rôle stabilisateur à Gaza, tout au plus peuvent-ils être utiles à un équilibre des pouvoirs dans la région puisque l’un est le parrain du Hamas, l’autre le parrain du Hamas. est plus proche d’Israël”.

Pour l’expert, autour de la crise de Gaza, entre les États-Unis et la Chine, se joue un jeu qui s’entremêle avec d’autres théâtres. Alors que Washington s’efforce de stabiliser le Moyen-Orient et que la Chine n’a aucun intérêt dans ce sens, en Afrique subsaharienne, “les intérêts s’inversent dans une sorte de guerre asymétrique”, insiste Abdolmohammadi, qui exclut au contraire la Russie comme facteur décisif pour une solution au problème. la crise à Gaza car “elle est très occupée par la guerre en Ukraine et n’a ni le temps ni la capacité stratégique pour suivre cette situation. Elle gagnera encore une masse critique avec Téhéran”.

Abdolmohammadi conclut ensuite en soulignant que, selon lui, l’attaque du Hamas ne marquera pas l’arrêt définitif du processus de normalisation entre l’Arabie saoudite et Israël. “Je pense qu’il n’est pas mort, qu’il y restera suspendu. Mbs est un acteur régional très imprévisible, aujourd’hui il ne joue pas la carte habituelle de l’alliance avec les Etats-Unis, mais il a l’ambition un peu Erdogan de jouer le rôle de pacificateur, comme le démontrent les négociations avec Raïssi et Macron – commente l’analyste – Les Accords d’Abraham pourraient reprendre dans les mois à venir, mais les élections américaines détermineront également beaucoup de choses à ce sujet”.