Dans une déclaration sur X, M. Byrne a déclaré qu’après 26 ans chez Virgin Media, le moment était venu “pour moi de passer à autre chose”.
Il a également remercié tous ceux qui l’ont soutenu au cours de sa carrière en tant que correspondant sud de la chaîne.
Nous avons besoin de votre consentement pour charger ce contenu de médias sociaux. Nous utilisons un certain nombre de médias sociaux différents pour gérer du contenu supplémentaire pouvant installer des cookies sur votre appareil et collecter des données sur votre activité.
Veuillez vérifier vos coordonnées et les accepter pour charger le contenu
M. Byrne avait intenté une action en justice pour ce qu’il prétendait être une procédure disciplinaire viciée.
Les réclamations ont été rejetées.
L’affaire a été évoquée mardi devant le juge Mark Sanfey, lorsque l’avocat du journaliste, Eoin Clifford SC, a déclaré qu’à la suite d’une médiation, le différend avait été réglé dans son intégralité.
L’avocat a alors demandé au tribunal de radier l’affaire.
L’actualité du jour en 90 secondes – 4 juin
Aucun autre détail sur le règlement, qui est considéré comme confidentiel, n’a été donné en audience publique.
Le juge Sanfey s’est félicité de la résolution de l’affaire.
M. Byrne n’était pas présent au tribunal mardi.
Le tribunal avait précédemment appris que M. Byrne avait été suspendu de ses fonctions à la suite d’un reportage en direct qu’il avait fait dans l’après-midi du 9 février dernier concernant la mort d’un jeune garçon dans le comté de Waterford.
M. Byrne, a entendu le tribunal, avait déclaré dans un rapport qu’une piste d’enquête envisagée par la Gardai dans le cadre de l’enquête sur la mort de l’enfant était que le garçon aurait été noyé et placé dans une voiture.
Cette affirmation a été diffusée après que M. Byrne l’ait vérifiée auprès d’au moins deux sources crédibles et après que deux autres médias aient publié la même information.
Alors qu’il croyait que l’information était crédible, celle-ci s’est avérée plus tard fausse.
Peu de temps après, il affirme que son employeur l’a suspendu pour avoir prétendument enfreint les directives de l’information et le manuel de production de la chaîne, parce qu’il n’avait pas parlé de la question à son supérieur hiérarchique avant la diffusion.
Il a affirmé que la procédure disciplinaire aurait pu aboutir à son licenciement pour faute grave présumée.
Il a nié tout acte répréhensible et a affirmé que le processus était vicié, punitif, disproportionné et devait être annulé.
Il a également affirmé que le processus manquait de crédibilité et violait ses droits contractuels.
En conséquence, il a engagé une procédure devant la Haute Cour en avril dernier pour obtenir une injonction interdisant à Virgin Media Ireland Ltd et Virgin Media Television Limited de poursuivre la procédure disciplinaire à son encontre et que sa suspension soit levée.
Dans une correspondance, les accusés ont rejeté les réclamations de M. Byrne contre eux et contre la procédure disciplinaire elle-même.
Ils ont déclaré qu’étant donné le rôle de Virgin Media en tant que diffuseur public, la violation présumée était jugée « grave par nature » et l’ont informé que « des mesures devaient être prises pour éviter une répétition ».
2024-06-04 20:00:00
1717529043
#journaliste #Paul #Byrne #annonce #quil #quitte #Virgin #Media #après #règlement #procès #contre #diffuseur
