Le juge considère comme « farfelu » le retrait du passeport de Begoña Gómez

Le juge Juan Carlos Peinado considère « farfelue » l’intention de Manos Cleans de retirer provisoirement le passeport de Begoña Gómez en raison de l’enquête sur ses activités professionnelles pour la commission possible de délits de trafic d’influence et de corruption dans les affaires en son nom. homme d’affaires qui a obtenu 10,2 millions de récompenses de Red.es, l’organisme public dépendant du ministère de l’Économie.

Dans une résolution incorporée au résumé du “cas Begoña Gómez”, auquel LA RAZÓN a eu accès, le président du Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid rejette la demande de Manos Limpas de retirer le passeport de l’épouse du Président. du gouvernement, qui l’a jugé “infondé et même absurde”.

Le magistrat a soutenu le 10 dans cet arrêt que Hands Cleans avait déjà porté les faits à la connaissance du juge “exerçant l’action publique” et, étant donné qu’à ces dates il n’avait pas la qualité de partie à la procédure (sa comparution n’était pas rendu effectif jusqu’au 23 dernier jour, une fois déposés les 10 000 euros de caution qui lui ont permis d’exercer l’accusation populaire), il manquait de « toute légitimité » pour intéresser la pratique de tout type de mesure.

En outre, Peinado a informé le groupe de fonctionnaires qu’à partir de ce moment, les documents qu’il a présentés « lui seront restitués sans tenir compte des réclamations qu’ils peuvent contenir » jusqu’à ce qu’il acquière la qualité de partie à la procédure, ce qui, comme il a été souligné, a déjà arrivé. .

Mains Propres a demandé au magistrat de retirer le passeport de l’épouse du Président du Gouvernement car, même s’il considérait le risque de fuite comme “impossible” “puisqu’elle est l’épouse du Président du Gouvernement”, il pensait pouvoir “Profiter de ses contacts internationaux pour empêcher la production de preuves, même destructrices.”

Le groupe de fonctionnaires a également élargi sa plainte pour inclure, comme coopérateurs nécessaires présumés, les hommes d’affaires Carlos Barrabés, Víctor de Aldama – accusé dans le “complot Koldo” – et Javier Hidalgo, ancien PDG de Globalia, avec qui il a vu pendant le sauvetage en cours de négociation d’Air Europa avec plus de 600 millions d’argent public.

Il a refusé d’enquêter sur Hidaldo et Aldama

Une affirmation que Peinado a également rejetée le 10 mai car elle faisait référence aux « mêmes faits qui ont déjà été exposés dans la plainte initiale », déposée le 9 avril, « sans introduire de nouveaux faits mais plutôt une évaluation subjective de la « possible participation à par des personnes déjà mentionnées dans la plainte initiale.”

Pour Peinado, Mains Propres n’a pas fourni de “nouvelles données” qui permettraient “d’attribuer” aux deux hommes d’affaires une “participation hypothétique”, ce qui en revanche – a-t-il souligné – correspond au juge d’instruction une fois que “les procédures d’instruction correspondantes auront été été réalisé.”

Le groupe de fonctionnaires a également demandé au juge – avant d’acquérir le statut d’accusation populaire – d’exiger de la Moncloa les numéros de téléphone de Gómez et d’ordonner à l’Unité centrale opérationnelle (UCO) de la Garde civile d’examiner la “liste d’appels” “pour vérifier leurs communications avec membres du gouvernement marocain”, SEPI, Air Europa et les trois hommes d’affaires susmentionnés. De même, il a exhorté Peinado à clarifier “la liste des entités privées et publiques” avec lesquelles l’épouse du président du gouvernement a entretenu des relations à travers le Centre IE Afrique, dont “elle est directrice”.

Une batterie de procédures qui a amené le Parquet à alerter le juge de ce qu’il considérait comme “un excès” en sa qualité de “simple plaignant”, puisqu’il jugeait “inadmissible et abusif le fait de répéter la présentation des pièces et la demande de poursuite”. qui est qualifié de « manifestement disproportionné et dénué de justification ».